ഭർത്താവ് എടുത്ത ബാങ്ക് വായ്പ തിരിച്ചടയ്ക്കാതെ മരണപ്പെട്ടാൽ ആ തുക ഈടാക്കാനായി ഭാര്യയുടെ പേരിൽ ബാങ്കിലുള്ള ഫിക്സഡ് ഡിപ്പോസിറ്റ് പണം തടഞ്ഞുവെക്കാൻ ബാങ്കിന് അവകാശമില്ലെന്ന് അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി. ബാങ്കിംഗ് നിയമങ്ങളെയും വ്യക്തിഗത സമ്പാദ്യങ്ങളുടെ സുരക്ഷയെയും മുൻനിർത്തി ഉയർന്നുവന്ന സുപ്രധാനമായ കേസിലാണ് കോടതി വ്യക്തമായ തീർപ്പ് കൽപ്പിച്ചത്.

സ്റ്റേറ്റ് ബാങ്ക് ഓഫ് ഇന്ത്യയ്ക്ക് (SBI) എതിരെ സമർപ്പിക്കപ്പെട്ട ഹർജിയിൽ ജസ്റ്റിസ് ശേഖർ കുമാർ യാദവ്, ജസ്റ്റിസ് ഗൗതം ചൗധരി എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. വായ്പ തിരിച്ചടയ്ക്കാനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തം വ്യക്തിപരമാണെന്നും ഭാര്യ ജാമ്യക്കാരിയോ ഗ്യാരന്ററോ അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ പണം പിടിച്ചെടുക്കാൻ ബാങ്കിന് നിയമപരമായ അവകാശമില്ലെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

മരണപ്പെട്ട ഭർത്താവ് എടുത്ത വായ്പയുടെ കുടിശ്ശിക തീർക്കാനായി തന്റെ അക്കൗണ്ടിലുള്ള ഫിക്സഡ് ഡിപ്പോസിറ്റ് തുക ബാങ്ക് തടഞ്ഞുവെച്ചിരിക്കുകയാണെന്ന് കാട്ടി ഒരു സ്ത്രീയാണ് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. ഭർത്താവിന്റെ കടബാധ്യത കാരണം തന്റെ സ്വന്തം നിക്ഷേപം തടഞ്ഞുവെക്കുന്നത് നീതിയുക്തമല്ലെന്ന് ഹർജിക്കാരി വാദിച്ചു.

ബാങ്കുകൾക്ക് നൽകിയിട്ടുള്ള പൊതുവായ 'ബാങ്കേഴ്സ് ലിയൻ' (Banker's Lien) അവകാശം ഇത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിൽ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. വായ്പ തുക ഈടാക്കാൻ ബാങ്കുകൾക്ക് ബാധ്യതയുള്ള വ്യക്തിയുടെ അക്കൗണ്ടുകളിലോ വസ്തുവകകളിലോ മാത്രമേ നിയമപരമായ അവകാശമുള്ളൂ എന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

വ്യക്തികൾ തമ്മിലുള്ള നിയമപരമായ സാമ്പത്തിക കരാറുകളിൽ ഭാര്യയും ഭർത്താവും രണ്ട് വ്യത്യസ്ത വ്യക്തികളാണെന്ന് കോടതി ഓർമ്മിപ്പിച്ചു. ഭാര്യ വായ്പയ്ക്ക് ഗ്യാരന്ററായി ഒപ്പിട്ടിട്ടില്ലെങ്കിൽ ഭർത്താവിന്റെ കടത്തിന് ഭാര്യയുടെ നിക്ഷേപത്തിൽ നിന്ന് പണം ഈടാക്കാൻ ബാങ്കിന് അധികാരമില്ല.

ഭർത്താവിന്റെ മരണശേഷം ഭാര്യ സ്വന്തമായി അധ്വാനിച്ചോ മറ്റോ സമ്പാദിച്ച ഫിക്സഡ് ഡിപ്പോസിറ്റ് തുക തടഞ്ഞുവെക്കുന്നത് ഭരണഘടനാപരമായ സ്വത്തവകാശത്തിന്റെ ലംഘനമാണെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. അതിനാൽ ബാങ്കിന്റെ നടപടി പൂർണ്ണമായും നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് കണ്ടെത്തി.

ഹർജിക്കാരിയായ സ്ത്രീയുടെ ഫിക്സഡ് ഡിപ്പോസിറ്റ് തുക പലിശ സഹിതം ഉടനടി തിരികെ നൽകാൻ കോടതി സ്റ്റേറ്റ് ബാങ്ക് ഓഫ് ഇന്ത്യയ്ക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകി. പൊതുമേഖലാ ബാങ്കുകൾ ഉപഭോക്താക്കളുടെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാൻ ബാധ്യസ്ഥരാണെന്ന് കോടതി ഓർമ്മിപ്പിച്ചു.

ബാങ്ക് വായ്പകൾ തിരിച്ചടയ്ക്കാതെ വായ്പക്കാരൻ മരണപ്പെടുമ്പോൾ സാധാരണക്കാരായ കുടുംബാംഗങ്ങളെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന രീതിയിലുള്ള ബാങ്കുകളുടെ ഇത്തരം നടപടികൾക്ക് പുതിയ വിധി തടയിടും. സാധാരണക്കാരായ ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് തങ്ങളുടെ സാമ്പത്തിക അവകാശങ്ങളെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ വ്യക്തത നൽകുന്നതാണ് അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതിയുടെ ഈ തീരുമാനം.

നിയമപരമായ അടിത്തറയില്ലാതെ ഉപഭോക്താക്കളുടെ അക്കൗണ്ടുകൾ മരവിപ്പിക്കുന്ന ബാങ്കിംഗ് രീതികളെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നവർക്ക് ഈ വിധി വലിയൊരു ആശ്വാസമാണ്. വായ്പാ കരാറുകളിൽ ഒപ്പിടാത്ത കുടുംബാംഗങ്ങളെ ബാധ്യതയിലേക്ക് വലിച്ചിഴയ്ക്കരുത് എന്ന സന്ദേശമാണ് കോടതി നൽകുന്നത്.

ഈ കേസ് ബാങ്കിംഗ് മേഖലയിൽ വലിയ ചർച്ചകൾക്കാണ് വഴിതുറന്നിരിക്കുന്നത്. ധനകാര്യ സ്ഥാപനങ്ങൾ തങ്ങളുടെ കടം തിരിച്ചുപിടിക്കൽ നടപടികൾ നടപ്പിലാക്കുമ്പോൾ നിയമപരമായ അതിരുകൾ പാലിക്കണമെന്ന് റിസർവ് ബാങ്കും നിർദ്ദേശിച്ചിട്ടുള്ള കാര്യമാണ്.

മരണപ്പെട്ടയാളുടെ പേരിൽ ബാക്കിവെച്ച സ്വത്തുക്കളിൽ നിന്നു മാത്രമേ കുടിശ്ശിക ഈടാക്കാൻ ബാങ്കുകൾക്ക് അവകാശമുള്ളൂ. നിയമപരമായി അവകാശികളല്ലാത്ത കുടുംബാംഗങ്ങളുടെ വ്യക്തിഗത അക്കൗണ്ടുകളിൽ കൈവെക്കാൻ ബാങ്കുകൾക്ക് കഴിയില്ലെന്ന് വിധിയിലൂടെ വീണ്ടും ഉറപ്പിച്ചു.

നിരവധി ആളുകൾക്ക് ഉപകാരപ്പെടുന്ന ഈ സുപ്രധാന വിധിന്യായം ബാങ്കിംഗ് ഉപഭോക്താക്കളുടെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിൽ നിർണ്ണായക പങ്കുവഹിക്കും. വരും ദിവസങ്ങളിൽ സമാനമായ തർക്കങ്ങളിൽ ഈ വിധി പ്രധാന മുൻമാതൃകയായി മാറും.

English Summary: The Allahabad High Court ruled that State Bank of India cannot withhold a wife fixed deposit or savings to recover the loan default of her deceased husband. The division bench specified that unless the wife acted as a guarantor or co-borrower for the loan, the bank cannot exercise its lien over her separate personal funds.

Tags: Malayalam News, News Malayalam, Latest Malayalam News, Vachakam News, India News Malayalam, Allahabad High Court, SBI Loan Recovery, Banker Lien Rule, Personal Finance Malayalam

വാചകം ന്യൂസ് വാട്ട്സ് ആപ്പ് ഗ്രൂപ്പിൽ പങ്കാളിയാകുവാൻ ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക .

വാട്സ്ആപ്പ്:ചാനലിൽ അംഗമാകാൻ ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക .

ഫേസ്ബുക് പേജ് ലൈക്ക് ചെയ്യാൻ ഈ ലിങ്കിൽ (https://www.facebook.com/vachakam/) ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക.

യൂട്യൂബ് ചാനൽ:വാചകം ന്യൂസ്