സിഎംആർഎൽ-എക്‌സാലോജിക്‌ ഇടപാടുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത എഫ്‌ഐആറിനെതിരെ മുഖ്യമന്ത്രി പിണറായി വിജയൻ, ടി വീണ, മുഹമ്മദ് റിയാസ് എന്നിവർ സമർപ്പിച്ച അപ്പീൽ സുപ്രീംകോടതി പ്രത്യേക അവധിക്കാല ബെഞ്ചിന് വിട്ടേക്കും. ഹൈക്കോടതി ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിന്റെ വിധിക്കെതിരെ നൽകിയ അപ്പീലുകൾ പരിഗണിച്ചുകൊണ്ട് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മാല്യ ബാഗ്ചി എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഈ നിർദ്ദേശം മുന്നോട്ടുവച്ചത്. ഹർജിക്കാർക്ക് ഇടക്കാല സംരക്ഷണം അനുവദിക്കണമെന്ന് മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ സിദ്ധാർഥ് ലൂത്ര ആവശ്യപ്പെട്ടു.
ഹർജിക്കാർക്കെതിരെ അറസ്റ്റ് നടപടികളുണ്ടാകില്ലെന്നും, ജഡ്ജിമാരുടെ സൗകര്യം കണക്കിലെടുത്ത് അപ്പീൽ പ്രത്യേക ബെഞ്ചിന് വിടാമെന്നും കോടതി അറിയിച്ചു. ദസറ അവധിക്ക് ശേഷം ഒക്ടോബർ 26നാണ് സുപ്രീംകോടതി വീണ്ടും തുറക്കുക. അന്ന് പ്രത്യേക ബെഞ്ച് രൂപീകരിക്കാൻ സാധിച്ചില്ലെങ്കിൽ, 26ന് തന്നെ അപ്പീൽ പരിഗണിക്കാമെന്ന് കോടതി ഉറപ്പുനൽകി.
ഹർജിക്കാരുടെ വാദം കേൾക്കാതെ സിംഗിൾ ജഡ്ജി പുറപ്പെടുവിച്ച വിധി ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ശരിവച്ചത് നിയമപരമായി നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് ലൂത്ര ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഹൈക്കോടതിയുടെ വിധികളും വിജിലൻസ് എഫ്‌ഐആറും സ്റ്റേ ചെയ്യണമെന്നും അദ്ദേഹം ആവശ്യപ്പെട്ടു. ഒരു വ്യക്തിയുടെ പൊതുതാൽപ്പര്യ ഹർജിയിൽ ബന്ധപ്പെട്ട കക്ഷികളുടെ ഭാഗം കേൾക്കാതെ എങ്ങനെ എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് ലൂത്ര ചോദ്യമുയർത്തി.
ഇതിനെതിരെ നൽകിയ അപ്പീൽ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് അനുവദിക്കാത്തതും നിയമപരമായി തെറ്റാണെന്ന് ലൂത്ര വാദിച്ചു. ടി വീണയ്ക്കും മുഹമ്മദ് റിയാസിനും വേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ എൻ ഹരിഹരനാണ് ഹാജരായത്.
English Summary: The Supreme Court may refer the appeal filed by Pinarayi Vijayan, T Veena, and Mohammed Riyas against the FIR registered in connection with the CMRL-Exalogic transaction to a special holiday bench. The bench of Chief Justice Suryakant and Justice Joymalya Bagchi considering the appeal against the High Court division bench verdict stated this. Senior advocate Siddharth Luthra, who mentioned the petition, sought interim protection. The court assured that there would be no arrest and the appeal could be referred to a special bench considering the convenience of the judges. The court will reopen on October 26 after the Dussehra holidays. If a bench cannot be constituted, the appeal will be considered on the 26th itself, the court guaranteed. Luthra stated that the division bench upholding the single judge's verdict without hearing the petitioners' side is not legally sustainable. He demanded a stay on the High Court orders and the Vigilance FIR, questioning how an FIR could be registered based on a public interest litigation without hearing the parties concerned.
Tags: Malayalam News, News Malayalam, Latest Malayalam News, Vachakam News, CMRL Exalogic, Pinarayi Vijayan, Supreme Court, FIR, T Veena, Mohammed Riyas, Kerala Politics
വാചകം ന്യൂസ് വാട്ട്സ് ആപ്പ് ഗ്രൂപ്പിൽ പങ്കാളിയാകുവാൻ
ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക
.
വാട്സ്ആപ്പ്:ചാനലിൽ അംഗമാകാൻ ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക .
ഫേസ്ബുക് പേജ് ലൈക്ക് ചെയ്യാൻ ഈ ലിങ്കിൽ (https://www.facebook.com/vachakam/) ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക.
യൂട്യൂബ് ചാനൽ:വാചകം ന്യൂസ്
