മറ്റേതെങ്കിലും അന്വേഷണ ഏജൻസികളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ് (ഇ.ഡി) ഇടപെടരുതെന്ന് സുപ്രീം കോടതി കർശനമായി മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി. പ്രതിപക്ഷ നേതാവ് പിണറായി വിജയൻ, മകൾ വീണ, മരുമകൻ പി.എ. മുഹമ്മദ് റിയാസ് എം.എൽ.എ. എന്നിവർ സമർപ്പിച്ച സിഎംആർഎൽ-എക്സാലോജിക് ഇടപാടുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഹർജി പരിഗണിക്കവെയാണ് സുപ്രീം കോടതി ഈ നിരീക്ഷണം നടത്തിയത്. നേരത്തെ, ഇ.ഡി പങ്കുവെച്ച വിവരങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിട്ടിരുന്നു.

നിയമം ഇ.ഡിക്ക് നിർണയിച്ചിട്ടുള്ള പരിധികൾ ലംഘിക്കരുതെന്നും, മറ്റ് അന്വേഷണ ഏജൻസികളുടെ അധികാരപരിധിയിലേക്ക് കടക്കരുതെന്നും സുപ്രീം കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിനെയും എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്ട്രേഷനെയും ഇ.ഡി അഭിഭാഷകൻ പിന്തുണച്ചപ്പോഴാണ് കോടതി ഈ ശക്തമായ താക്കീത് നൽകിയത്. പി.എം.എൽ.എ പ്രകാരം ഇ.ഡിക്ക് അന്വേഷണം മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാൻ അനുവാദമുണ്ടെങ്കിലും, മറ്റ് ഏജൻസികളുടെ അധികാരങ്ങളിൽ ഇടപെടാൻ കഴിയില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

നിയമപരമായ നടപടികളുമായി മുന്നോട്ട് പോകുന്നതിൽ ഇ.ഡിക്ക് സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്. എന്നാൽ, നിയമം അനുവദിച്ചിട്ടുള്ള അതിരുകൾ ലംഘിക്കാൻ ശ്രമിക്കരുതെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ബാഗ്ചി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. മറ്റ് സ്ഥാപനങ്ങളുടെ നിയമപരമായ അധികാരപരിധിയിൽ ഇടപെടുന്നതിനായി, ഇ.ഡിക്ക് ലഭിച്ച നിയമപരമായ അധികാരങ്ങൾ ദുരുപയോഗം ചെയ്യരുതെന്നും കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു. രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത എഫ്.ഐ.ആർ നിലനിൽക്കുമെന്നും, എന്നാൽ അപ്പീൽ അതോറിറ്റി ഈ വിഷയങ്ങളിൽ തീരുമാനമെടുക്കുന്നതുവരെ അന്വേഷണം നടത്തരുതെന്നും അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു.

ഇ.ഡിയുടെ വിവരങ്ങൾ പ്രകാരം ജാമ്യമില്ലാത്ത കുറ്റകൃത്യം വെളിപ്പെട്ടതിനാൽ പ്രതിക്ക് അത് ചോദ്യം ചെയ്യാൻ അവകാശമില്ലെന്നും എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യേണ്ടത് ആവശ്യമാണെന്നും ഇ.ഡിക്ക് വേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകൻ സോഹബ് ഹൊസൈൻ വാദിച്ചു. ആരോപണങ്ങൾ അന്വേഷിക്കാൻ ഇ.ഡിക്ക് പൂർണ്ണ അധികാരമുണ്ടെങ്കിലും, അതിനുശേഷം സംസ്ഥാന പോലീസ് എന്ത് നടപടി സ്വീകരിക്കണമെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കാൻ ഇ.ഡിക്ക് അധികാരമില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഹവാല ഇടപാടുകാരെയും മുൻ മുഖ്യമന്ത്രിമാരെയും അന്വേഷണവിധേയമാക്കാൻ ഇ.ഡിക്ക് പൂർണ്ണ അധികാരമുണ്ടെന്നും അവരെ തടയാൻ ആർക്കും കഴിയില്ലെന്നും കോടതി അറിയിച്ചു.

അഴിമതി നിരോധന നിയമപ്രകാരം ഒരു കുറ്റകൃത്യത്തെക്കുറിച്ച് സംസ്ഥാനത്തെ അറിയിച്ചുകൊണ്ട് ഇ.ഡി അതിന്റെ ചുമതല നിർവഹിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ, നിയമപ്രകാരം നടപടിയെടുക്കേണ്ടത് സംസ്ഥാനത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തമാണെന്ന് കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. ഇ.ഡി നൽകിയ വിവരങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത് അഴിമതിവിരുദ്ധ അന്വേഷണം ആരംഭിക്കാൻ കേരള പോലീസിന് ബാധ്യതയുണ്ടോ എന്നത് പ്രത്യേകം പരിശോധിക്കേണ്ടതാണെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു. കേരള ഹൈക്കോടതി സിംഗിൾ ബെഞ്ച് ഉത്തരവിൽ ഈ വിഷയത്തിൽ പരസ്പരവിരുദ്ധമായ നിരീക്ഷണങ്ങളുണ്ടെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ബാഗ്ചി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

പ്രതികളായ പിണറായി വിജയനടക്കമുള്ളവരെ കേൾക്കാതെയാണ് എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിട്ടതെന്നും ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു. കക്ഷികൾക്ക് അവസരം നൽകാതെ ഇത്തരമൊരു ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കാൻ അടിയന്തര സാഹചര്യം എന്തായിരുന്നെന്ന് ജസ്റ്റിസ് മോഹന ചോദിച്ചു. അഴിമതി നിരോധന നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 17എ പ്രകാരമുള്ള മുൻകൂർ അനുമതിയില്ലാതെ ഒരു മുൻ മുഖ്യമന്ത്രിക്ക് എതിരേ എങ്ങനെയാണ് അന്വേഷണം മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാൻ കഴിയുകയെന്നും ജസ്റ്റിസ് ബാഗ്ചി ചോദ്യമുയർത്തി.

കോടതിയുടെ നിർദ്ദേശപ്രകാരമുള്ള അന്വേഷണങ്ങളിൽ അഴിമതി നിരോധന നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 17എ പ്രകാരമുള്ള മുൻകൂർ അനുമതി ആവശ്യമില്ലെന്ന് ഇ.ഡി അഭിഭാഷകൻ വാദിച്ചു. ഈ വിഷയത്തിൽ ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയുടെ നിലപാട് ശരിവെച്ച സുപ്രീം കോടതിയുടെ മുൻ വിധി അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. എന്നാൽ, നിലവിലെ കേസിൽ അന്വേഷണം കോടതി നിർദ്ദേശപ്രകാരമുള്ളതല്ലെന്നും ഇ.ഡി നൽകിയ വിവരങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ളതാണെന്നും ജസ്റ്റിസ് ബാഗ്ചി നിരീക്ഷിച്ചു.

അഴിമതി നിരോധന നിയമപ്രകാരം അന്വേഷണത്തിന് ആവശ്യമായ വസ്തുതകൾ ഈ വിവരങ്ങളിൽ ഉണ്ടോ എന്നത് സംസ്ഥാന ഏജൻസി പരിശോധിക്കേണ്ടതാണെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. സിംഗിൾ ബെഞ്ചിന്റെ ഉത്തരവിനെതിരെ അപ്പീൽ നൽകാൻ പ്രതികൾക്ക് അനുമതി നിഷേധിച്ച ഹൈക്കോടതി ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിന്റെ നടപടി സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കുകയും ചെയ്തു. പ്രതികളുടെ അപ്പീൽ ഹൈക്കോടതി ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് പരിഗണിക്കണമെന്നും ഉത്തരവിട്ടിട്ടുണ്ട്.

English Summary: The Supreme Court has issued a strong warning to the Enforcement Directorate (ED), stating that it should not interfere in how other investigating agencies operate. This admonition came during the hearing of a petition related to the CMRL-Exalogic transaction, filed by Pinarayi Vijayan, his daughter Veena, and son-in-law P.A. Mohammed Riyas MLA. The Supreme Court emphasized that the ED must not overstep its legal boundaries and should not use its powers to intrude into the jurisdiction of other institutions. While the ED can continue its investigation under PMLA, it cannot dictate actions to other agencies like the state police. The court also quashed the High Court division bench's decision to deny the accused permission to appeal against the single bench's order, directing the High Court division bench to consider the appeal.

Tags: Malayalam News, News Malayalam, Latest Malayalam News, Vachakam News, Supreme Court, ED, CMRL Exalogic Case, Pinarayi Vijayan, Kerala Politics, Legal News

വാചകം ന്യൂസ് വാട്ട്സ് ആപ്പ് ഗ്രൂപ്പിൽ പങ്കാളിയാകുവാൻ ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക .

വാട്സ്ആപ്പ്:ചാനലിൽ അംഗമാകാൻ ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക .

ഫേസ്ബുക് പേജ് ലൈക്ക് ചെയ്യാൻ ഈ ലിങ്കിൽ (https://www.facebook.com/vachakam/) ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക.

യൂട്യൂബ് ചാനൽ:വാചകം ന്യൂസ്