ഡിജിറ്റൽ വ്യക്തിഗത ഡാറ്റാ സംരക്ഷണ നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകളെ ചോദ്യം ചെയ്തുകൊണ്ട് ഡിജിറ്റൽ ന്യൂസ് പബ്ലിഷേഴ്സ് അസോസിയേഷൻ (DNPA) സമർപ്പിച്ച ഹർജിയിൽ സുപ്രീം കോടതി ചൊവ്വാഴ്ച നോട്ടീസ് അയച്ചു. ഈ നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകൾ പത്രപ്രവർത്തന സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുമെന്നാണ് DNPA പ്രധാനമായും വാദിക്കുന്നത്.

പ്രധാന വാർത്താ സ്ഥാപനങ്ങളായ ദ ഇന്ത്യൻ എക്സ്പ്രസ്, ദ ഹിന്ദു, ഇന്ത്യാ ടുഡേ, ടൈംസ് ഗ്രൂപ്പ്, സീ, എൻഡിടിവി, നെറ്റ്‌വർക്ക് 18 എന്നിവയുടെ ഡിജിറ്റൽ വിഭാഗങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്ന സംഘടനയാണ് DNPA. ഭരണഘടനയുടെ 32-ാം അനുച്ഛേദം പ്രകാരമാണ് ഈ ഹർജി സമർപ്പിച്ചിരിക്കുന്നത്.

ഡിപിഡിപി നിയമത്തിലെ 7, 17(2), 18, 19, 27, 29, 36, 37, 44(3) വകുപ്പുകൾ ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമായി പ്രഖ്യാപിക്കണമെന്നാണ് ഹർജിയിലെ പ്രധാന ആവശ്യം. കൂടാതെ, ഡിപിഡിപി നിയമങ്ങൾ 2025-ലെ 16, 17, 23 ചട്ടങ്ങളെയും ഹർജിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ന്യൂഡൽഹി ആസ്ഥാനമായുള്ള സ്വതന്ത്ര അന്വേഷണാത്മക പത്രപ്രവർത്തക യൂക്ത മുദ്ഗലും ഈ ഹർജിയിലെ ഒരു കക്ഷിയാണ്.

ഈ വ്യവസ്ഥകൾ വാർത്താ മുറികൾ അടച്ചുപൂട്ടാൻ ഇടയാക്കും എന്ന് ഹർജിക്കാർക്ക് വേണ്ടി ഹാജരായ സീനിയർ അഭിഭാഷക മാധവി ദിവാൻ, ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യ കാന്ത്, ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി, ജസ്റ്റിസ് വി മോഹന എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചിന് മുമ്പാകെ വാദിച്ചു. തങ്ങൾ പരമ്പരാഗത മാധ്യമങ്ങളാണെന്നും, ഇത് വാർത്തയുടെ മുഴുവൻ ആശയത്തെയും മാറ്റിമറിക്കുമെന്നും അവർ പറഞ്ഞു.

ഒരു വ്യക്തിയുടെ അനുമതിക്കായി കാത്തിരുന്നാൽ വാർത്ത എന്ന ആശയം ഇല്ലാതാകുമെന്നും, വാർത്താ മുറികൾ അടച്ചുപൂട്ടേണ്ടി വരുമെന്നും ദിവാൻ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. കേന്ദ്രത്തിന് ആവശ്യമായ സുരക്ഷാ മാനദണ്ഡങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കാൻ ഹർജിക്കാർക്ക് കഴിയുമെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് നിരീക്ഷിച്ചു. ദുരുപയോഗം ഉണ്ടാകില്ലെന്ന് എങ്ങനെ ഉറപ്പാക്കുമെന്ന് കേന്ദ്രത്തെയും കോടതിയെയും അറിയിക്കാൻ ഹർജിക്കാർക്ക് കഴിയുമെന്നും അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു.

ഈ ഹർജി സമർപ്പിച്ചതിന് ശേഷം കേന്ദ്രത്തിന് ഒരു നിവേദനം സമർപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് സീനിയർ അഭിഭാഷകൻ മറുപടി നൽകി. 2026 ഓഗസ്റ്റ് 10-ന് വിവരസാങ്കേതിക മന്ത്രാലയത്തിനും ഇലക്ട്രോണിക്സ് ആൻഡ് ഇൻഫർമേഷൻ ടെക്നോളജി മന്ത്രാലയത്തിനും DNPA ഒരു വിശദമായ നിവേദനം സമർപ്പിച്ചിരുന്നു. ഈ നിയമത്തിൻ്റെയും ചട്ടങ്ങളുടെയും നടപ്പാക്കലുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആശങ്കകൾ ഈ നിവേദനത്തിൽ ഉന്നയിച്ചിട്ടുണ്ട്.

തുടർന്ന് 2026 ഓഗസ്റ്റ് 25-ന് DNPA പ്രതിനിധികളും മന്ത്രാലയ ഉദ്യോഗസ്ഥരും തമ്മിൽ ഒരു യോഗം നടന്നിരുന്നു. പൗരന്മാരുടെയും മാധ്യമങ്ങളുടെയും അവകാശങ്ങൾക്കിടയിൽ ഒരു സന്തുലിതാവസ്ഥ ആവശ്യമാണെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.

ഈ നിയമം പത്രപ്രവർത്തനത്തിന് വേണ്ടിയുള്ളതല്ലെന്ന് ദിവാൻ വാദിച്ചു. മുൻകാല നിയമങ്ങളിൽ മാധ്യമങ്ങൾക്ക് ഇളവുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്നും, അനുമതി ചോദിക്കേണ്ടി വന്നാൽ വാർത്താ മുറികൾ അടച്ചുപൂട്ടേണ്ടി വരുമെന്നും അവർ പറഞ്ഞു. ഇത് ഒരു മുൻകൂർ സെൻസർഷിപ്പ് ഭരണകൂടത്തിന് വഴിയൊരുക്കുമെന്നും, റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നതിന് ഒരാളുടെ അനുവാദം ചോദിക്കേണ്ടി വരുന്നത് എങ്ങനെ ശരിയാകുമെന്നും അവർ ചോദിച്ചു.

ഹർജിയിലും സ്റ്റേ അപേക്ഷയിലും നോട്ടീസ് പുറപ്പെടുവിച്ച ബെഞ്ച് നവംബർ 17-ന് മറുപടി നൽകാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു. ആർടിഐ നിയമത്തിലെ ഭേദഗതിയെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന മറ്റ് ഹർജികൾ നിലവിലുണ്ടെങ്കിലും, പത്രപ്രവർത്തനത്തിൽ ഇത് ഉണ്ടാക്കുന്ന പ്രത്യാഘാതത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആദ്യത്തെ സമഗ്രമായ വെല്ലുവിളിയാണിതെന്ന് ദിവാൻ ബെഞ്ചിനെ അറിയിച്ചു.

ഡിപിഡിപി നിയമത്തിൽ പത്രപ്രവർത്തന പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് പ്രത്യേക ഇളവ് നൽകിയിട്ടില്ലെന്ന് ഹർജിക്കാർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. വാർത്താദാതാക്കൾ, എഡിറ്റർമാർ, റിപ്പോർട്ടർമാർ, ലേഖകർ എന്നിവർക്ക് നോട്ടീസ്, മുൻകൂർ അനുമതി, വ്യക്തിഗത ഡാറ്റാ നീക്കം ചെയ്യൽ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പത്രത്തിന്റെ സാധാരണ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് അനുയോജ്യമല്ലാത്ത വ്യവസ്ഥകൾ നേരിടേണ്ടി വരുമെന്നും ഹർജിക്കാർ വാദിക്കുന്നു.

അന്വേഷണാത്മക പത്രപ്രവർത്തനത്തിൽ പലപ്പോഴും അഴിമതിയും പൊതു ഓഫീസുകളിലെ ദുരുപയോഗവും ഉൾപ്പെടെയുള്ള പൊതു വിഷയങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വ്യക്തിഗത വിവരങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നത് ഉൾപ്പെടുന്നു. അന്വേഷണം നടത്താൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന വ്യക്തികളിൽ നിന്ന് തന്നെ അനുമതി നേടാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നത് അത്തരം റിപ്പോർട്ടിംഗിനെ തടസ്സപ്പെടുത്തുമെന്നും ഹർജിയിൽ പറയുന്നു.

മുൻകാല ഡാറ്റാ സംരക്ഷണ നിയമനിർമ്മാണത്തിന്റെ മുൻ പതിപ്പുകളിൽ പത്രപ്രവർത്തന ആവശ്യങ്ങൾക്കായി വ്യക്തമായ ഇളവുകൾ നൽകിയിരുന്നുവെന്നും ഹർജി ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. 2018-ലെ വ്യക്തിഗത ഡാറ്റാ സംരക്ഷണ ബില്ലിൽ 47-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം അത്തരം ഇളവ് നൽകിയിരുന്നു. 2019-ലെ വ്യക്തിഗത ഡാറ്റാ സംരക്ഷണ ബില്ലിലും തുടർന്നുള്ള 2021-ലെ ഡാറ്റാ സംരക്ഷണ ബില്ലിലും പത്രപ്രവർത്തന പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് ഇളവ് നൽകുന്ന വ്യവസ്ഥകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു.

എന്നാൽ, 2022-ലെ ഡിജിറ്റൽ വ്യക്തിഗത ഡാറ്റാ സംരക്ഷണ ബില്ലിന്റെ കരടിൽ പത്രപ്രവർത്തനത്തിനുള്ള ഒരു പ്രത്യേക ഇളവ് നിലനിർത്തിയിരുന്നില്ല. പകരം കേന്ദ്ര സർക്കാർ അറിയിക്കുന്ന ഇളവുകളെക്കുറിച്ച് മാത്രമാണ് ഇത് പ്രതിപാദിക്കുന്നതെന്നും ഹർജിയിൽ പറയുന്നു. ഒരു പ്രത്യേക പത്രപ്രവർത്തന ഇളവ് ഒഴിവാക്കിയത് ആശങ്കയുണ്ടാക്കുന്നുവെന്നും ഹർജിക്കാർ വ്യക്തമാക്കി.

English Summary: The Supreme Court on Tuesday issued notice on a writ petition filed by the Digital News Publishers Association DNPA challenging provisions of the Digital Personal Data Protection Act 2023. DNPA representing 21 major news organizations digital wings argues that these provisions adversely affect press freedom and could lead to newsrooms shutting down. The petition filed under Article 32 of the Constitution seeks to declare several sections of the DPDP Act and specific rules of the DPDP Rules 2025 unconstitutional. Senior Advocate Madhavi Divan representing the petitioners stated that asking for consent from individuals would eliminate the concept of news. The Chief Justice suggested a balance between citizen rights and media freedom. The bench issued notice on the petition and stay application returnable on November 17.

Tags: Malayalam News, News Malayalam, Latest Malayalam News, Vachakam News, Digital Personal Data Protection Act, Supreme Court, Press Freedom, Media Challenge, DNPA

വാചകം ന്യൂസ് വാട്ട്സ് ആപ്പ് ഗ്രൂപ്പിൽ പങ്കാളിയാകുവാൻ ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക .

വാട്സ്ആപ്പ്:ചാനലിൽ അംഗമാകാൻ ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക .

ഫേസ്ബുക് പേജ് ലൈക്ക് ചെയ്യാൻ ഈ ലിങ്കിൽ (https://www.facebook.com/vachakam/) ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക.

യൂട്യൂബ് ചാനൽ:വാചകം ന്യൂസ്