ന്യൂഡെല്‍ഹി: വരുമാനമുള്ള യോഗ്യരായ സ്ത്രീകള്‍ ഭര്‍ത്താക്കന്മാരില്‍ നിന്ന് ഇടക്കാല ജീവനാംശം ആവശ്യപ്പെടരുതെന്ന് ഡെല്‍ഹി ഹൈക്കോടതി. നിയമം വെറുതെയിരിക്കല്‍ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നില്ലെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

സിആര്‍പിസിയിലെ സെക്ഷന്‍ 125 (ഭാര്യമാര്‍ക്കും കുട്ടികള്‍ക്കും മാതാപിതാക്കള്‍ക്കും പരിപാലനത്തിനുള്ള ഉത്തരവ്) ഇണകള്‍ക്കിടയില്‍ തുല്യത നിലനിര്‍ത്തുന്നതിനും ഭാര്യമാര്‍ക്കും കുട്ടികള്‍ക്കും മാതാപിതാക്കള്‍ക്കും സംരക്ഷണം നല്‍കുന്നതിനുമുള്ള നിയമനിര്‍മ്മാണ ഉദ്ദേശ്യം ഉള്‍ക്കൊള്ളുന്നുണ്ടെങ്കിലും 'അലസത' പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ചന്ദ്ര ധാരി സിംഗ് പറഞ്ഞു.

വേര്‍പിരിഞ്ഞ ഭര്‍ത്താവില്‍ നിന്ന് ഇടക്കാല ജീവനാംശം നിഷേധിച്ച വിചാരണ കോടതി ഉത്തരവിനെതിരെ ഒരു സ്ത്രീ സമര്‍പ്പിച്ച ഹര്‍ജി തള്ളിക്കൊണ്ടാണ് ജഡ്ജി ഈ പരാമര്‍ശം നടത്തിയത്.

'നല്ല വിദ്യാഭ്യാസമുള്ള, ജോലിയില്‍ പരിചയസമ്പന്നയായ ഒരു ഭാര്യ, ഭര്‍ത്താവില്‍ നിന്ന് ജീവനാംശം ലഭിക്കാന്‍ വേണ്ടി മാത്രം വെറുതെയിരിക്കരുത്,' ജസ്റ്റിസ് സിംഗ് പറഞ്ഞു. 

സ്വയംപര്യാപ്തത കൈവരിക്കുന്നതിന് സജീവമായി ഒരു ജോലി അന്വേഷിക്കാന്‍ സ്ത്രീയോട് കോടതി നിര്‍ദേശിച്ചു.

2019 ഡിസംബറില്‍ വിവാഹിതരായ ദമ്പതികള്‍ സിംഗപ്പൂരിലേക്ക് പോയിരുന്നു. ഭര്‍ത്താവും കുടുംബാംഗങ്ങളും തന്നോട് കാണിച്ച ക്രൂരതകള്‍ കാരണം 2021 ഫെബ്രുവരിയില്‍ ഇന്ത്യയിലേക്ക് മടങ്ങിയതായി പരാതിക്കാരിയായ സ്ത്രീ പറഞ്ഞു. ഇന്ത്യയിലേക്ക് മടങ്ങാന്‍ തന്റെ ആഭരണങ്ങള്‍ വിറ്റതായി അവര്‍ അവകാശപ്പെട്ടു. സാമ്പത്തിക ബുദ്ധിമുട്ടുകള്‍ കാരണം മാതൃസഹോദരനോടൊപ്പം താമസിക്കാന്‍ തുടങ്ങി.

2021 ജൂണില്‍, ഭര്‍ത്താവില്‍ നിന്ന് ജീവനാംശം ആവശ്യപ്പെട്ട് അവര്‍ ഒരു ഹര്‍ജി ഫയല്‍ ചെയ്തു. വിചാരണ കോടതി ആ ഹര്‍ജി തള്ളി, തുടര്‍ന്ന് അവര്‍ ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചു. 

താന്‍ തൊഴില്‍രഹിതയാണെന്നും സ്വതന്ത്ര വരുമാന സ്രോതസ്സ് ഇല്ലെന്നും ജീവനാംശം ആവശ്യപ്പെട്ടുള്ള തന്റെ അപേക്ഷ നിരസിച്ചതില്‍ വിചാരണ കോടതി തെറ്റ് ചെയ്തുവെന്നും സ്ത്രീ അവകാശപ്പെട്ടു.

മറുവശത്ത്, തന്റെ ഭര്‍ത്താവ് മികച്ച വരുമാനം നേടുകയും സമ്പന്നമായ ജീവിതശൈലി നയിക്കുകയും ചെയ്തുവെന്ന് അവര്‍ പറഞ്ഞു.

വാചകം ന്യൂസ് വാട്ട്സ് ആപ്പ് ഗ്രൂപ്പിൽ പങ്കാളിയാകുവാൻ ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക .

ടെലിഗ്രാം :ചാനലിൽ അംഗമാകാൻ ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക .

ഫേസ്ബുക് പേജ് ലൈക്ക് ചെയ്യാൻ ഈ ലിങ്കിൽ (https://www.facebook.com/vachakam/) ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക.

യൂട്യൂബ് ചാനൽ:വാചകം ന്യൂസ്