പ്രസിഡന്റ് ട്രംപിനെതിരെ 2016-ലെ ഹഷ് മണി കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ചുമത്തിയ 34 കുറ്റങ്ങൾക്കെതിരായ അപ്പീൽ വാദങ്ങൾ ന്യൂയോർക്കിൽ നടന്നു. വിധി വന്ന് രണ്ട് വർഷത്തിലേറെ ശേഷമാണ് ഈ നീക്കം. ട്രംപിന്റെ പുതിയ അഭിഭാഷക സംഘമാണ് വാദങ്ങൾ അവതരിപ്പിച്ചത്.

ട്രംപിന്റെ അഭിഭാഷകൻ റോബർട്ട് ഗ്യൂഫ്ര ഒക്ടോബർ 16-ന് സമർപ്പിച്ച രേഖയിൽ, ഈ കേസ് ഒരിക്കലും നിലവിൽ വരേണ്ടിയിരുന്നില്ല എന്ന ട്രംപിന്റെ തന്നെ വാക്കുകൾ ആവർത്തിച്ചു. മുൻ പ്രതിരോധ അഭിഭാഷകരായ ടോഡ് ബ്ലാഞ്ചെ ഇപ്പോൾ യുഎസ് അറ്റോർണി ജനറലും, എമിൽ ബോവ് മൂന്നാമൻ ഒരു ഫെഡറൽ ജഡ്ജിയുമാണ് എന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്.

ന്യൂയോർക്കിലെ അപ്പലേറ്റ് ഡിവിഷൻ, ഫസ്റ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്‌മെൻറ് എന്ന മധ്യനിര അപ്പീൽ പാനലിന് മുന്നിൽ ട്രംപിന്റെ അഭിഭാഷകർക്കും മാൻഹാറ്റൻ ജില്ലാ അറ്റോർണി ആൽവിൻ ബ്രാഗിന്റെ അഭിഭാഷകർക്കും ചോദ്യങ്ങൾക്ക് മറുപടി നൽകാൻ 15 മിനിറ്റ് വീതം ലഭിച്ചു. ഈ കേസ് സംസ്ഥാനത്തെ പരമോന്നത കോടതിയായ കോർട്ട് ഓഫ് അപ്പീൽസിലേക്കും, പിന്നീട് യുഎസ് സുപ്രീം കോടതിയിലേക്കും എത്താൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് ഇരുപക്ഷവും സൂചിപ്പിച്ചു.

2024 മെയ് മാസത്തിൽ, മൈക്കിൾ കോഹൻ എന്ന അന്നത്തെ അഭിഭാഷകന് നൽകിയ പണം സംബന്ധിച്ച് ബിസിനസ് രേഖകൾ തിരുത്തിയെന്ന കേസിൽ ട്രംപിനെ ഒരു ഏകകണ്ഠമായ ജൂറി കുറ്റക്കാരനായി കണ്ടെത്തിയിരുന്നു. 2016-ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് ദിവസങ്ങൾക്ക് മുൻപ്, പോൺ താരം സ്റ്റോമി ഡാനിയൽസുമായുള്ള ലൈംഗിക ബന്ധത്തെക്കുറിച്ച് പുറത്തുപറയാതിരിക്കാൻ കോഹൻ 130,000 ഡോളർ നൽകിയിരുന്നു.

ട്രംപ് ഈ ആരോപണങ്ങൾ നിഷേധിക്കുകയാണ്. ഈ പണം ഫെഡറൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നിയമങ്ങൾക്ക് കീഴിൽ വരേണ്ടതായിരുന്നുവെന്നും, അതിനാൽ സംസ്ഥാന തലത്തിലുള്ള പ്രോസിക്യൂഷൻ നിയമപരമല്ലെന്നുമാണ് ട്രംപിന്റെ അഭിഭാഷകർ വാദിച്ചത്. പ്രോസിക്യൂട്ടർമാർ പ്രസിഡൻഷ്യൽ ഇമ്മ്യൂണിറ്റി ലംഘിച്ചെന്നും, വഞ്ചിക്കാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യം തെളിയിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടെന്നും അവർ പറയുന്നു.

പ്രസിഡന്റിന്റെ സത്യസന്ധതയെയും സ്ഥാനത്തിനനുയോജ്യമാണോ എന്നതിനെയും നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്ന വ്യക്തിപരമായ തെറ്റായ ആരോപണങ്ങളോട് പ്രതികരിച്ചുകൊണ്ട് വൈറ്റ് ഹൗസ് നടത്തിയ പ്രസ്താവനകളും തന്ത്രങ്ങളും ഔദ്യോഗികമായിരുന്നോ എന്നതാണ് പ്രധാന ചോദ്യമെന്ന് ഗ്യൂഫ്ര എഴുതി. അതേസമയം, 2016-ലെ ഹഷ് മണി പദ്ധതി അമേരിക്കൻ ജനങ്ങളെയും സർക്കാർ റെഗുലേറ്റർമാരെയും വഞ്ചിക്കാനുള്ള ഗൂഢാലോചന ആയിരുന്നുവെന്ന് ബ്രാഗിന്റെ അഭിഭാഷകർ വാദിച്ചു.

ട്രംപിന്റെ അനൗദ്യോഗികവും, പ്രസിഡൻഷ്യൽ പദവിയുമായി ബന്ധമില്ലാത്തതുമായ പെരുമാറ്റങ്ങളിൽ നിന്നാണ് ഈ ക്രിമിനൽ കേസുകൾ ഉടലെടുത്തതെന്ന് ബ്രാഗിന്റെ അഭിഭാഷകർ ജൂലൈയിലെ ഒരു ചുരുക്ക രേഖയിൽ വ്യക്തമാക്കി. ഈ വാദങ്ങൾ നടക്കുന്നത്, ട്രംപ് ഈ കേസ് സംസ്ഥാന കോടതിയിൽ നിന്ന് ക്രിമിനൽ കോടതിയിലേക്ക് മാറ്റാൻ വർഷങ്ങളായി നടത്തിയ ശ്രമങ്ങൾക്ക് നേതൃത്വം നൽകിയിരുന്ന ജഡ്ജിയുടെ മരണത്തിന് ഒരാഴ്ച ശേഷമാണ്.

ജഡ്ജി ആൽവിൻ ഹെല്ലർസ്റ്റീൻ ട്രംപിന്റെ വാദങ്ങളെ ആവർത്തിച്ച് തള്ളിയിരുന്നു. കോഹന് നൽകിയ പണം പ്രസിഡൻറ് എന്ന നിലയിലുള്ള ഔദ്യോഗിക ജോലിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണെന്ന ട്രംപിന്റെ വാദത്തോട് ഹെല്ലർസ്റ്റീൻ ശക്തമായി പ്രതികരിച്ചു. സ്റ്റോമി ഡാനിയൽസിന് ഹഷ് മണി നൽകിയതിന് കോഹന് പണം തിരികെ നൽകുന്നത് ഭരണഘടനാപരമായ കടമയായി കണക്കാക്കാനാവില്ലെന്ന് ഹെല്ലർസ്റ്റീൻ എഴുതി.

അതുപോലെ, ഈ പണം തിരികെ നൽകിയത് മറച്ചുവെക്കാനും ബിസിനസ്സ് ചെലവാക്കി മാറ്റാനും ബിസിനസ് രേഖകൾ തിരുത്തുന്നതും പ്രസിഡൻഷ്യൽ ചുമതലയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതല്ലെന്ന് ഹെല്ലർസ്റ്റീൻ വ്യക്തമാക്കി.

English Summary: Former President Trumps lawyers argued his appeal in the "hush money" case in New York, more than two years after his conviction on 34 felonies. His new legal team reiterated arguments made during the 2024 trial, with one attorney stating the case "should have never been brought." Both sides received 15 minutes to respond to questions from the Appellate Division, First Department, and anticipate the case moving to the states highest court and potentially the US Supreme Court. Trump was convicted in May 2024 for falsifying business records related to reimbursements made to Michael Cohen, who paid Stormy Daniels $130,000 before the 2016 election for her silence about an alleged sexual encounter. Trumps lawyers claim the payment should have been subject to federal election laws, preempting state prosecution, and that prosecutors violated presidential immunity. They also argued that White House statements addressing public allegations were official. However, the Manhattan District Attorneys lawyers characterized the "hush money" plan as "a conspiracy to defraud the American public." These arguments follow the death of Judge Alvin Hellerstein, who had repeatedly rejected Trumps attempts to move the case and strongly dismissed claims that Cohen reimbursements related to presidential duties.

Tags: Malayalam News, News Malayalam, Latest Malayalam News, Vachakam News, USA News, USA News Malayalam, Donald Trump, Hush Money Case, Appeal, New York, Political News

വാചകം ന്യൂസ് വാട്ട്സ് ആപ്പ് ഗ്രൂപ്പിൽ പങ്കാളിയാകുവാൻ ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക .

വാട്സ്ആപ്പ്:ചാനലിൽ അംഗമാകാൻ ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക .

ഫേസ്ബുക് പേജ് ലൈക്ക് ചെയ്യാൻ ഈ ലിങ്കിൽ (https://www.facebook.com/vachakam/) ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക.

യൂട്യൂബ് ചാനൽ:വാചകം ന്യൂസ്