ലൈവ് സ്ട്രീം ചെയ്ത കോടതി നടപടികൾ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നവർക്കെതിരെ കടുത്ത നടപടി വേണമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി; കേന്ദ്രത്തിന് നിർദ്ദേശം

OCTOBER 31, 2026, 12:00 AM

ലൈവ് സ്ട്രീം ചെയ്ത കോടതി നടപടികളുടെ ക്ലിപ്പുകൾ വാണിജ്യപരമായ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നവർക്കെതിരെ കർശന നടപടി സ്വീകരിക്കാൻ ഒരു സംവിധാനം ഒരുക്കണമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി കേന്ദ്ര സർക്കാരിന് നിർദ്ദേശം നൽകി. ഈ വിഷയത്തിൽ ജൂലൈ 24-ലെ ഉത്തരവ് തുടർച്ചയായി ലംഘിക്കപ്പെടുന്നതിനെ കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഓഫ് ഇന്ത്യ (CJI) സൂര്യകാന്ത് അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ച് തങ്ങളുടെ ഉത്തരവ് പാലിക്കപ്പെടണമെന്ന് വ്യക്തമാക്കി.

ജൂലൈ 24-ന് പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവ് പ്രകാരം, ലൈവ് സ്ട്രീം ചെയ്യുന്നതോ വീഡിയോ കോൺഫറൻസിങ് വഴി ലഭ്യമാകുന്നതോ ആയ ജുഡീഷ്യൽ നടപടികൾ അനുമതിയില്ലാതെ എടുക്കുന്നതിനും എഡിറ്റ് ചെയ്യുന്നതിനും പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിനും വീണ്ടും പോസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നതിനും അപ്‌ലോഡ് ചെയ്യുന്നതിനും പണം സമ്പാദിക്കുന്നതിനും പൂർണ്ണ നിരോധനമുണ്ട്. മാധ്യമപ്രവർത്തകയായ ഹർഷിത ഗ്രോവർ സമർപ്പിച്ച പൊതുതാൽപര്യ ഹർജിയിലാണ് ഈ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചിരുന്നത്. സന്ദർഭത്തിൽ നിന്ന് അടർത്തിയെടുത്ത് പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിനും സെൻസേഷണൽ ആക്കുന്നതിനും വാണിജ്യപരമായ ലാഭത്തിനും ഇത്തരം വീഡിയോകൾ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നത് തടയാൻ സുരക്ഷാ സംവിധാനങ്ങൾ ഇല്ലെന്ന് ഹർഷിത ഗ്രോവർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയിരുന്നു.

ഇലക്ട്രോണിക്സ് ആൻഡ് ഇൻഫർമേഷൻ ടെക്നോളജി മന്ത്രാലയത്തിന് വേണ്ടി ഹാജരായ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത, ഒരാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ സർക്കാർ മറുപടി സമർപ്പിക്കുമെന്ന് കോടതിയെ അറിയിച്ചു. തുടർച്ചയായ ലൈവ് സ്ട്രീമിങ്ങിന്റെ സ്വാധീനത്തെയും പ്രായോഗികതയെയും കുറിച്ച് ഹൈക്കോടതികൾ ജൂലൈ 24-ലെ ഉത്തരവിനോട് പ്രതികരിച്ചതായും ഒരു സമഗ്ര നയം രൂപീകരിക്കുന്നതിനായി അവരുടെ പ്രതികരണങ്ങൾ പരിശോധിച്ചുവരികയാണെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

ജസ്റ്റിസുമാരായ ജോയ്മൽയ ബാഗ്ചി, വി മോഹന എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച്, ജൂലൈ 24-ലെ ഉത്തരവ് പാലിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കാനും നിർദ്ദേശിക്കുന്ന നയത്തിൽ ലംഘനങ്ങൾക്കെതിരെ നടപടിയെടുക്കാൻ ആവശ്യമായ നടപടികൾ ഉൾപ്പെടുത്താനും MeitY-യോട് നിർദ്ദേശിച്ചു. അന്തിമ നയം രൂപീകരിക്കുന്നതുവരെ ഒരു ഇടക്കാല നടപടിയായാണ് ജൂലൈ 24-ലെ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചിരുന്നത്. സുപ്രീം കോടതി സെക്രട്ടറി ജനറലിന്റെയോ ബന്ധപ്പെട്ട ഹൈക്കോടതി രജിസ്ട്രാർ ജനറലിന്റെയോ മുൻകൂർ അനുമതിയില്ലാതെ ജുഡീഷ്യൽ നടപടികളുടെ ഓഡിയോ-വീഡിയോ റെക്കോർഡിംഗുകൾ സോഷ്യൽ മീഡിയയിലോ മറ്റ് ഡിജിറ്റൽ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളിലോ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത് ഈ ഉത്തരവ് നിരോധിച്ചിരുന്നു.

അംഗീകൃത വാർത്താ ഏജൻസികൾ കോടതി നടപടികൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നത് ഈ ഉത്തരവിനെ ബാധിക്കില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കുകയും ചെയ്തു. യൂട്യൂബ് ചാനലുകളിലൂടെയും സോഷ്യൽ മീഡിയയിലൂടെയും കോടതി നടപടികൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നവർക്ക് ഔദ്യോഗിക റെക്കോർഡിംഗുകൾ കോടതി വെബ്സൈറ്റുകളിൽ ലഭ്യമാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് അഭിഭാഷകൻ പ്രശാന്ത് ഭൂഷൺ ഒരു ഇടപെടൽ അപേക്ഷ വാദിച്ചു. ഒരു പ്രത്യേക കേസ് കവർ ചെയ്യുന്ന ഒരു യൂട്യൂബർക്ക് ഔദ്യോഗിക റെക്കോർഡിംഗിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ഭാഗം ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയുമോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് നിലവിലെ ക്രമീകരണം വ്യക്തമല്ലെന്നും പ്രശാന്ത് ഭൂഷൺ പറഞ്ഞു.

അത്തരം ഉപയോക്താക്കൾക്ക് സുപ്രീം കോടതി സെക്രട്ടറി ജനറലിന്റെയോ ഹൈക്കോടതി രജിസ്ട്രാർ ജനറലിന്റെയോ അനുമതി ആവശ്യമാണെന്ന് ബെഞ്ച് അറിയിച്ചു. ഔദ്യോഗിക റെക്കോർഡിംഗുകൾ കോടതി വെബ്സൈറ്റുകളിൽ ലഭ്യമാക്കുന്നത് മാത്രം പ്രശ്നം പരിഹരിക്കില്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. ഔദ്യോഗിക റെക്കോർഡിംഗിൽ നിന്ന് ക്ലിപ്പുകൾ എടുക്കുന്നത് തടഞ്ഞാലും, ഒരാൾക്ക് റെക്കോർഡിംഗിന്റെ ഒരു പകർപ്പ് ഉണ്ടാക്കി അതിൽ നിന്ന് ക്ലിപ്പുകൾ എടുക്കാൻ കഴിയുമെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

ഔദ്യോഗിക റെക്കോർഡിംഗുകൾ പോലും വാണിജ്യപരമായ ലാഭത്തിനായി ഉപയോഗിക്കാൻ പാടില്ലെന്ന് തുഷാർ മേത്ത കോടതിയെ അറിയിച്ചു. 2018-ലെ സ്വപ്നിൽ ത്രിപാഠി കേസിൽ കോടതി നടപടികളുടെ ലൈവ് സ്ട്രീമിങ് അനുവദിച്ച സുപ്രീം കോടതിയുടെ മുൻ തീരുമാനങ്ങളുടെ വെളിച്ചത്തിൽ ഈ ഉത്തരവ് പരിഗണിക്കണമെന്ന് പ്രശാന്ത് ഭൂഷൺ ആവശ്യപ്പെട്ടു. സ്വപ്നിൽ ത്രിപാഠി കേസ്സിലെ വിധി ജുഡീഷ്യൽ മേൽനോട്ടമില്ലാതെ കോടതി നടപടികൾ പരിധിയില്ലാതെ ഉപയോഗിക്കാൻ അനുവദിക്കുമോ എന്ന് തങ്ങൾക്ക് പരിഗണിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.

ജസ്റ്റിസ് കെ വി വിശ്വനാഥൻ അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ചിന് മുന്നിൽ ഒരു ഹർജിക്കാരൻ പേപ്പറുകൾ വലിച്ചെറിയുകയും അസഭ്യം പറയുകയും ചെയ്യുന്ന വീഡിയോകൾ ഓൺലൈനിൽ പ്രചരിച്ചതിൻ്റെ പശ്ചാത്തലത്തിലാണ് ഈ ഹർജി സമർപ്പിച്ചത്. ഇത്തരം ക്ലിപ്പുകൾ പ്രചരിക്കുന്നത് ജുഡീഷ്യൽ നടപടികളെ നിസ്സാരവൽക്കരിക്കുമെന്നും ഹർഷിത ഗ്രോവർ പറഞ്ഞു.

English Summary: The Supreme Court has directed the Centre to establish a mechanism for strict action against those who misuse live-streamed court proceedings by extracting clips for commercial exploitation. The court noted continued violations of its July 24 order, which banned unauthorized use of such recordings. Chief Justice Surya Kant emphasized the need for compliance with the order, which was issued following a PIL by journalist Harshita Grover highlighting the absence of safeguards against out-of-context circulation for sensationalism and commercial gain. Solicitor General Tushar Mehta stated the government is preparing a comprehensive policy based on responses from high courts, while the court also clarified that recognized news outlets are exempt from the ban on reporting proceedings.