ഒരു പിന്നോക്ക ഹിന്ദു വിഭാഗത്തിൽപ്പെട്ടയാൾ ഇസ്ലാം മതം സ്വീകരിച്ചാൽ, വിജ്ഞാപനം ചെയ്യപ്പെട്ട പിന്നോക്ക മുസ്ലീം വിഭാഗത്തിൽ തനിയെ അംഗമാകില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി. ജസ്റ്റിസ് പ്രശാന്ത് കുമാർ മിശ്ര അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ചാണ് ഈ സുപ്രധാന വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചത്. മതം മാറിയതുകൊണ്ട് മാത്രം സംവരണാനുകൂല്യങ്ങൾക്ക് അർഹരാകില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഇസ്ലാം മതം സ്വീകരിച്ച പിന്നോക്ക വിഭാഗക്കാർക്ക് സംവരണാനുകൂല്യം നൽകാനുള്ള തമിഴ്നാട് സർക്കാരിന്റെ നയം ചോദ്യം ചെയ്തുള്ള അപ്പീൽ തള്ളിക്കൊണ്ടാണ് സുപ്രീം കോടതി ഈ നിയമം വ്യക്തമാക്കിയത്. തമിഴ്നാട് സർക്കാർ പുറത്തിറക്കിയ ഉത്തരവ് ഒരു കൃത്രിമ ഗ്രൂപ്പിന് പിന്നോക്ക വിഭാഗങ്ങളുടെ ആനുകൂല്യങ്ങൾ ലഭ്യമാക്കാൻ ഇടയാക്കുമെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. ഒരു സമൂഹത്തെ പിന്നോക്ക വിഭാഗമായി പ്രഖ്യാപിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് സാമൂഹിക പരിശോധനകളും ഡാറ്റാ ശേഖരണവും ആവശ്യമാണെന്നും ജസ്റ്റിസ് മിശ്ര വിധിന്യായത്തിൽ പറഞ്ഞു.

2015-ൽ ഹിന്ദുമതത്തിൽ നിന്ന് ഇസ്ലാം മതം സ്വീകരിച്ച തൂത്തുക്കുടി സ്വദേശി സമീർ അഹമ്മദിന്റെ ഹർജി മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി തള്ളിയിരുന്നു. സംസ്ഥാന സർക്കാർ പുറത്തിറക്കിയ ഉത്തരവ് ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കിയതിനെതിരെ സമീർ അഹമ്മദ് നൽകിയ ഹർജി തള്ളിക്കൊണ്ടാണ് ഹൈക്കോടതി ഈ വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചത്. സാമൂഹികമായും വിദ്യാഭ്യാസപരമായും പിന്നോക്കം നിൽക്കുന്നവർക്ക് മതം മാറിയതുകൊണ്ട് മാത്രം സംവരണാനുകൂല്യങ്ങൾ നിഷേധിക്കരുതെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ 2024 മാർച്ച് 9-ന് സംസ്ഥാന സർക്കാർ പുറത്തിറക്കിയ ഉത്തരവും ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കിയിരുന്നു. ഇസ്ലാം മതം സ്വീകരിക്കുന്ന ഒരാൾക്ക് പിന്നോക്ക വിഭാഗം (മുസ്ലീം) പദവി അവകാശപ്പെടാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി ജൂൺ 25-ലെ വിധിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയിരുന്നു.

മതം മാറുന്ന ഒരാൾക്ക് ഹിന്ദു ജാതിയുടെയോ ഉപജാതിയുടെയോ ആനുകൂല്യങ്ങൾ ലഭിക്കില്ലെന്നും ഹൈക്കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. ക്രൈസ്തവ മിഷനറിമാരും ഇസ്ലാം മത പ്രഭാഷകരും തങ്ങളുടെ മതങ്ങൾ സാമൂഹിക സമത്വം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നുണ്ടെന്നും ഹൈക്കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. സംവരണാനുകൂല്യങ്ങൾക്കായി ഇസ്ലാമിൽ ശ്രേണിക്രമം ഉണ്ടെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നത് സത്യസന്ധമല്ലെന്നും ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

1951-ലെ മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയുടെ G. Michael vs S. Venkateswaran കേസിലെ വിധി സുപ്രീം കോടതി പരാമർശിച്ചു. ഹിന്ദുമതം ഒഴികെയുള്ള മതം സ്വീകരിക്കുന്നവർക്ക് പട്ടികജാതി അംഗത്തിന്റെ ആനുകൂല്യങ്ങൾ ലഭിക്കില്ലെന്ന് 1950-ലെ ഭരണഘടന (പട്ടികജാതി) ഉത്തരവിലെ മൂന്നാം ഖണ്ഡിക ശരിവെച്ച വിധിയായിരുന്നു അത്. സമീർ അഹമ്മദിന്റെ 'മുസ്ലീം ലെബ്ബായി' കമ്മ്യൂണിറ്റി സർട്ടിഫിക്കറ്റിനായുള്ള അപേക്ഷ കായത്താർ തഹസിൽദാർ നിരസിച്ചതിനെ തുടർന്നാണ് അദ്ദേഹം മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. പിന്നീട് 2024 മാർച്ചിലെ സർക്കാർ ഉത്തരവ് അദ്ദേഹത്തിന് അനുകൂലമായി വന്നു.

English Summary: The Supreme Court has ruled that conversion to Islam does not automatically grant reservation benefits to individuals belonging to backward Hindu communities. A bench led by Justice Prashant Kumar Mishra dismissed an appeal by the Tamil Nadu government seeking to provide reservation benefits to converts, stating that such a policy creates an artificial group. The court emphasized that statutory social checks and data enumeration must precede any government notification of a community as backward. This decision upholds a Madras High Court order that had quashed a 2024 Tamil Nadu government order aimed at providing reservation benefits to converts.

Tags: Malayalam News, News Malayalam, Latest Malayalam News, Vachakam News, Supreme Court, Reservation, Religious Conversion, Tamil Nadu, Justice Prashant Kumar Mishra, Madras High Court, India News Malayalam

ചിത്രം: Subhashish Panigrahi, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons

വാചകം ന്യൂസ് വാട്ട്സ് ആപ്പ് ഗ്രൂപ്പിൽ പങ്കാളിയാകുവാൻ ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക .

വാട്സ്ആപ്പ്:ചാനലിൽ അംഗമാകാൻ ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക .

ഫേസ്ബുക് പേജ് ലൈക്ക് ചെയ്യാൻ ഈ ലിങ്കിൽ (https://www.facebook.com/vachakam/) ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക.

യൂട്യൂബ് ചാനൽ:വാചകം ന്യൂസ്