രണ്ടിൽ കൂടുതൽ കുട്ടികളുള്ളവരെ തദ്ദേശ സ്ഥാപനങ്ങളിലേക്ക് മത്സരിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വിലക്കുന്ന നിയമങ്ങൾ അപ്രസക്തമാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കി. രാജ്യത്തെ ജനസംഖ്യാ വർധനവ് ഗണ്യമായി കുറഞ്ഞ സാഹചര്യത്തിലാണ് ഈ നിയമങ്ങൾ പുനഃപരിശോധിക്കണമെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടത്. കാലം മാറിയതനുസരിച്ച് ജനസംഖ്യാ നിയന്ത്രണത്തിനായുള്ള നിയമങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനപരമായ യുക്തി ഇല്ലാതായെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

2003-ലെ ജാവേദ് വേഴ്സസ് സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് ഹരിയാന കേസിൽ മൂന്നംഗ ബെഞ്ച് ഹരിയാന പഞ്ചായത്ത് രാജ് നിയമത്തിലെ ഈ വ്യവസ്ഥ ശരിവെച്ചിരുന്നു. ഈ വിധി വലിയൊരു ബെഞ്ചിന്റെ പരിഗണനയ്ക്ക് വിടാൻ സുപ്രീം കോടതി നിർബന്ധിതരായി. രണ്ട് കുട്ടികളിൽ കൂടുതലുള്ളവരെ അയോഗ്യരാക്കുന്ന നിയമങ്ങൾ വീണ്ടും പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.

മഹാരാഷ്ട്രയിലെ കാക്കോട ഗ്രാമപഞ്ചായത്തിലെ മുൻ സർപഞ്ച് മംഗള ഭീംറാവുവിനെ മൂന്നാമത്തെ കുട്ടി ജനിച്ചതിനെ തുടർന്ന് അയോഗ്യയാക്കിയത് ജസ്റ്റിസ് പിഎസ് നരസിംഹ, ജസ്റ്റിസ് അലോക് ആരാധെ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് റദ്ദാക്കി. 1959-ലെ മഹാരാഷ്ട്ര വില്ലേജ് പഞ്ചായത്ത് നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 14(1)(ജെ-1) പ്രകാരമായിരുന്നു മംഗളയുടെ അയോഗ്യത. 2000 സെപ്റ്റംബർ 13-ന് നിയമത്തിലെ ഭേദഗതി പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നപ്പോൾ രണ്ടിൽ കൂടുതൽ കുട്ടികൾ പാടില്ലെന്ന നിബന്ധന കൊണ്ടുവന്നിരുന്നു.

ഇന്ത്യയുടെ മൊത്തം പ്രത്യുത്പാദന നിരക്ക് (TFR) 2003-ൽ 3 ആയിരുന്നത് ഇപ്പോൾ 1.9 ആയി കുറഞ്ഞെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. 2.1 എന്ന റീപ്ലേസ്‌മെന്റ് ലെവലിനും താഴെയായി പ്രത്യുത്പാദന നിരക്ക് കുറഞ്ഞത് ഒരു ജനസംഖ്യാപരമായ മാറ്റത്തിലേക്ക് നയിക്കുമെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. പ്രായമായ ജനസംഖ്യയും തൊഴിൽ ചെയ്യുന്നവരുടെ എണ്ണത്തിൽ കുറവും ഉണ്ടാകുന്നതാണ് ഈ മാറ്റത്തിന്റെ പ്രത്യേകത.

ജനസംഖ്യാ വർധനവെന്ന ഭയം കാലഹരണപ്പെട്ടുവെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. ജനസംഖ്യാ വർധനവ് തടയുന്ന നിയമങ്ങൾക്ക് പ്രസക്തി നഷ്ടപ്പെട്ടെന്നും കോടതി കൂട്ടിച്ചേർത്തു. ഈ ജനസംഖ്യാപരമായ മാറ്റങ്ങൾ ശ്രദ്ധിച്ചില്ലെങ്കിൽ ഇന്ത്യ ഗുരുതരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ നേരിടേണ്ടി വരുമെന്നും കോടതി മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി.

ഇത്തരം നിയമങ്ങൾ തുടരുന്നത് പൗരന്മാരെ രാഷ്ട്രീയ പ്രാതിനിധ്യത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കുമെന്നും ഇത് പൊതു കാര്യനിർവഹണത്തിനുള്ള അവരുടെ കഴിവിന് യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലാത്ത കാരണങ്ങളാലാണെന്നും കോടതി ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിച്ചു. ഇത് കുട്ടികളെ പ്രസവിക്കുന്നതും ജനാധിപത്യ പങ്കാളിത്തവും തമ്മിൽ അസഹനീയമായ ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്താൻ ആളുകളെ നിർബന്ധിതരാക്കുകയും ആർട്ടിക്കിൾ 21 പ്രകാരമുള്ള പ്രത്യുത്പാദന സ്വയംഭരണത്തിനുള്ള അവകാശത്തെ ലംഘിക്കുകയും ചെയ്യുമെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

ഓഗസ്റ്റ് 4-ന് വിധി പറയാനായി മാറ്റിവെച്ചപ്പോൾ, ജാവേദ് വേഴ്സസ് സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് ഹരിയാന കേസ് പുനഃപരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ടോ എന്ന് കോടതി ചോദിച്ചിരുന്നു. രണ്ട് കുട്ടികളിൽ കൂടുതലുള്ളവരെ വിലക്കുന്ന സംസ്ഥാന നിയമങ്ങളുടെ പട്ടിക നൽകാൻ അഡ്വക്കേറ്റ് രുക്മിണി ബോബ്ഡെ (അമികസ് ക്യൂറി), ഹർജിക്കാരന്റെ അഭിഭാഷകൻ പ്രതീക് ബോംബാർഡെ എന്നിവരോട് കോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു.

ബോബ്ഡെ സമർപ്പിച്ച പട്ടിക പ്രകാരം, ഏഴ് സംസ്ഥാനങ്ങൾ ഈ രണ്ട് കുട്ടികളുടെ നിയമം റദ്ദാക്കിയിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ 15 സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ അത്തരമൊരു നയമില്ല. അസം, ഗോവ, ഗുജറാത്ത്, മഹാരാഷ്ട്ര, ഒഡീഷ, ഉത്തരാഖണ്ഡ് തുടങ്ങിയ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ ഈ നിയമം ഇപ്പോഴും നിലവിലുണ്ട്.

English Summary: The Supreme Court has stated that laws disqualifying individuals with more than two children from contesting local body elections have lost their relevance due to India's falling fertility rate. The Court noted that the demographic changes have eroded the rationale behind such restrictions. A bench comprising Justice P.S. Narasimha and Justice Alok Aradhe referred the 2003 Javed v. State of Haryana judgment to a larger bench for reconsideration, which had upheld the constitutional validity of a similar law. The Court highlighted that India's total fertility rate has dropped from 3 in 2003 to 1.9 currently, falling below the replacement level of 2.1, indicating an impending demographic transition towards an aging population.

Tags: Malayalam News, News Malayalam, Latest Malayalam News, Vachakam News, Supreme Court, Two Child Policy, Fertility Rate, India, Local Elections

ചിത്രം: Pinakpani, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons

വാചകം ന്യൂസ് വാട്ട്സ് ആപ്പ് ഗ്രൂപ്പിൽ പങ്കാളിയാകുവാൻ ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക .

വാട്സ്ആപ്പ്:ചാനലിൽ അംഗമാകാൻ ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക .

ഫേസ്ബുക് പേജ് ലൈക്ക് ചെയ്യാൻ ഈ ലിങ്കിൽ (https://www.facebook.com/vachakam/) ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക.

യൂട്യൂബ് ചാനൽ:വാചകം ന്യൂസ്