ഇന്ത്യൻ ജനാധിപത്യ സംവിധാനങ്ങളിലും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയകളിലും വൻ ചലനങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ചുകൊണ്ട് സുപ്രീം കോടതി ജഡ്ജി ജസ്റ്റിസ് ഉജ്ജൽ ഭുയാൻ നടത്തിയ നിർണ്ണായക നിരീക്ഷണങ്ങൾ പുറത്തുവന്നു. രാജ്യത്തെ പൗരന്മാരുടെ പരമാധികാര വോട്ടവകാശങ്ങളിൽ ഏതെങ്കിലും തരത്തിൽ തടസ്സങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതും സാങ്കേതിക നിബന്ധനകളുടെ പേരിൽ ലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളെ വോട്ടർ പട്ടികയിൽ നിന്നും നീക്കം ചെയ്യുന്നതും തികച്ചും ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമാണെന്ന് അദ്ദേഹം തുറന്നടിച്ചു.

കേന്ദ്ര തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ ഇസിഐനെറ്റ്  പോർട്ടൽ വഴി നടപ്പിലാക്കുന്ന വോട്ടർ പട്ടിക തീവ്ര പരിശോധനകളും, ഫോം 6 അപേക്ഷകളിലെ അനാവശ്യ ഡിക്ലറേഷൻ നിബന്ധനകളും വലിയ രാഷ്ട്രീയ തർക്കങ്ങൾക്ക് വഴിവെച്ചിരിക്കുന്ന സമയത്താണ് നീതിപീഠത്തിന്റെ ഈ മുന്നറിയിപ്പ് പ്രസക്തമാകുന്നത്.

 പ്രതിപക്ഷ പാർട്ടികൾ മന്നോട്ടുവെച്ച കടുത്ത ആരോപണങ്ങൾക്ക് ഭരണഘടനാപരമായ പുതിയ നിർവ്വചനങ്ങൾ നൽകുന്ന ഈ ചരിത്രപരമായ നിരീക്ഷണങ്ങളുടെ വിവിധ വശങ്ങളും ഭാവി പ്രത്യാഘാതങ്ങളും താഴെ സമഗ്രമായി പരിശോധിച്ച് വിലയിരുത്തുന്നു:

ജസ്റ്റിസ് ഭുയാന്റെ മുന്നറിയിപ്പുകളും ഭരണഘടനാ മൂല്യങ്ങളും

പൗരന്മാരുടെ പ്രാഥമിക വോട്ടവകാശം സംരക്ഷിക്കപ്പെടേണ്ടത് ഒരു ജനാധിപത്യ രാജ്യത്ത് അത്യന്താപേക്ഷിതമാണെന്ന് നീതിപീഠം ആവർത്തിച്ചു.

1. വോട്ടവകാശം നിഷേധിക്കുന്ന പ്രവണതകൾക്കെതിരെയുള്ള വറ്റാത്ത നിലപാടുകൾ

സാങ്കേതിക തടസ്സങ്ങളോ ബ്യൂറോക്രാറ്റിക് കാലതാമസങ്ങളോ കാരണം യോഗ്യരായ പൗരന്മാരെ വോട്ടർ പട്ടികയിൽ നിന്നും പുറത്താക്കുന്നത് ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ജീവനാഡിയെത്തന്നെ ഇല്ലാതാക്കുമെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ഭുയാൻ വ്യക്തമാക്കി. ഏതൊരു പൗരനും വോട്ട് രേഖപ്പെടുത്താനുള്ള അവകാശം ഭരണഘടന നൽകുന്ന മൗലിക സംരക്ഷണമാണ്. ഇതിൽ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്താൻ ഭരണകൂടങ്ങൾക്കോ നിരീക്ഷണ സമിതികൾക്കോ നിയമപരമായ അധികാരമില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

2. അനാവശ്യ തെളിവ് ശേഖരണങ്ങളിലെ ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധത

വോട്ടർ പട്ടികയിൽ പേര് ചേർക്കുന്നതിനായി പതിറ്റാണ്ടുകൾ പഴക്കമുള്ള രേഖകളും മാതാപിതാക്കളുടെ ജനന തെളിവുകളും നിർബന്ധമാക്കുന്നത് പൗരന്മാരെ തടസ്സത്തിലാക്കും. ഇത്തരം അനാവശ്യ മാനദണ്ഡങ്ങൾ സാധാരണക്കാരെയും നിരാലംബരായ മനുഷ്യരെയും ജനാധിപത്യ പ്രക്രിയകളിൽ നിന്നും അകറ്റിനിർത്താൻ മാത്രമേ ഉപകരിക്കൂ എന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

3. ജനാധിപത്യ സുതാര്യതയും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അതോറിറ്റിയുടെ ഉത്തരവാദിത്തങ്ങളും

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തുന്ന സ്ഥാപനങ്ങൾ ഭരണഘടനയ്ക്ക് വിധേയമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ ബാധ്യസ്ഥരാണ്. വോട്ടർ പട്ടികകൾ തയ്യാറാക്കുമ്പോൾ പൂർണ്ണ സുതാര്യത പുലർത്തണമെന്നും, അർഹരായ ഒരൊറ്റ പൗരൻ പോലും പുറത്തുപോകുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പുവരത്തേണ്ടത് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ പ്രാഥമിക ചുമതലയാണെന്നും നീതിപീഠം ഓർമ്മിപ്പിച്ചു.

4. വോട്ടർ പട്ടിക ചോർച്ചകളും തടസ്സങ്ങളും ഇല്ലാതാക്കൽ

മുൻകൂട്ടി നോട്ടീസുകൾ നൽകാതെയും അപ്പീൽ നൽകാനുള്ള സൗകര്യങ്ങൾ നൽകാതെയും വോട്ടർമാരുടെ പേരുകൾ പട്ടികയിൽ നിന്നും നീക്കം ചെയ്യുന്നത് സ്വാഭാവിക നീതിയുടെ ലംഘനമാണ്. ഇതിനെതിരെ കൃത്യമായ മേൽനോട്ടങ്ങൾ ഉണ്ടാകണമെന്ന് വിധിന്യായം ആവശ്യപ്പെടുന്നു.

എസ്‌ഐആർ തർക്കങ്ങളിലും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷനിലും ഉണ്ടാകുന്ന പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ

കേന്ദ്ര തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ രാജ്യത്ത് നടപ്പിലാക്കുന്ന സ്‌പെഷ്യൽ ഇന്റെൻസീവ് റിവിഷൻ പ്രക്രിയകൾക്ക് ഈ നീരീക്ഷണങ്ങൾ പുതിയ മാർഗ്ഗരേഖയാകും.

1. ഇസിഐനെറ്റ് ആപ്പിലെ സാങ്കേതിക നിബന്ധനകൾ പുനഃപരിശോധിക്കൽ

ഡിജിറ്റൽ പോർട്ടലുകൾ വഴി പുതിയ വോട്ടർമാരിൽ നിന്നും സ്വീകരിക്കുന്ന ഫോം 6 അപേക്ഷകളിൽ അനാവശ്യ ഡിക്ലറേഷനുകൾ ഉൾപ്പെടുത്തിയത് വൻ വിവാദമായിരുന്നു. ജസ്റ്റിസ് ഭുയാന്റെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ വന്നതോടെ ഈ സോഫ്റ്റ്‌വെയർ നിബന്ധനകളിൽ ഇളവുകൾ വരുത്താൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ നിർബന്ധിതരാകും.

2. ബൂത്ത് ലെവൽ പരിശോധനകളിലെ അടിയന്തിര വ്യക്തതകൾ

ഗ്രാമീണ മേഖലകളിൽ ബിഎൽഒമാർ നടത്തുന്ന നേരിട്ടുള്ള പരിശോധനകളിൽ പൗരന്മാരെ ബുദ്ധിമുട്ടിക്കുന്ന രീതികൾ ഒഴിവാക്കേണ്ടി വരും. അടിസ്ഥാന രേഖകൾ ഹാജരാക്കുന്ന എല്ലാവർക്കും തടസ്സങ്ങളില്ലാതെ വോട്ടർ ഐഡി കാർഡുകൾ ലഭ്യമാക്കാൻ കമ്മീഷൻ ഉത്തരവിറക്കേണ്ടി വരും.

3. മുഖ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണർ നേരിടുന്ന നയതന്ത്ര സമ്മർദ്ദങ്ങൾ

വോട്ടർ പട്ടിക നവീകരണത്തിൽ സുതാര്യതയില്ലെന്ന വിമർശനങ്ങൾ ഉയർന്ന പശ്ചാത്തലത്തിൽ, നീതിപീഠത്തിന്റെ പരാമർശങ്ങൾ കമ്മീഷന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ കൂടുതൽ ജാഗ്രത ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ഇതര രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾ മന്നോട്ടുവെക്കുന്ന ആശങ്കകൾ പരിഹരിക്കാൻ കമ്മീഷന് അടിയന്തിര യോഗങ്ങൾ വിളിച്ചുചേർക്കേണ്ടി വരും.

4. പൗരത്വ സംശയങ്ങളുടെ പേരിൽ പേര് വെട്ടുന്നത് തടയൽ

എസ്‌ഐആർ പ്രക്രിയകൾക്കിടയിൽ പൗരത്വ തെളിവുകൾ ഇല്ലെന്ന് കാണിച്ച് പട്ടികയിൽ നിന്നും ആളുകളെ ഒഴിവാക്കുന്നത് ഇനി എളുപ്പമാകില്ല. കോടതി നിരീക്ഷണം അടിസ്ഥാനമാക്കി വ്യാജമായ വെട്ടിമാറ്റലുകൾക്കെതിരെ അപേക്ഷകർക്ക് ഉടനടി നീതിപീഠങ്ങളെ സമീപിക്കാം.

പ്രതിപക്ഷ ആരോപണങ്ങൾക്ക് ലഭിക്കുന്ന വൻ പിന്തുണകളും ഭാവി പോരാട്ടങ്ങളും

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷനെതിരെ നിരന്തരം രംഗത്തെത്തിയിരുന്ന പ്രതിപക്ഷ മുന്നണികൾക്ക് കോടതി പരാമർശം പുതിയ വീര്യം പകരുന്നു.

1. വോട്ടർ നിഷേധ ആരോപണങ്ങൾക്ക് ലഭിക്കുന്ന നിയമപരമായ സാധൂകരണങ്ങൾ

യുവ വോട്ടർമാരെയും ജനറേഷൻ ഇസഡ് പൗരന്മാരെയും ബോധപൂർവ്വം വോട്ടർ പട്ടികയിൽ നിന്നും ഒഴിവാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നുവെന്ന കോൺഗ്രസ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള പാർട്ടികളുടെ ആരോപണങ്ങൾക്ക് സുപ്രീം കോടതി ജഡ്ജിയുടെ വാക്കുകൾ വലിയ ശക്തി നൽകുന്നു. കമ്മീഷന്റെ നയങ്ങൾ നിഷ്പക്ഷമല്ലെന്ന വാദം അവർ വീണ്ടും ഉയർത്തും.

2. പാർലമെന്റിലും തെരുconstraintlayoutങ്ങളിലും പ്രതിഷേധങ്ങൾ ശക്തമാകുന്നു

വരാനിരിക്കുന്ന പാർലമെന്റ് സമ്മേളനങ്ങളിൽ വോട്ടർ പട്ടിക ക്രമക്കേടുകളും ഇസിഐനെറ്റ് പോർട്ടൽ വിഷയം കടുത്ത തർക്കങ്ങൾക്ക് വഴിവെക്കും. ജസ്റ്റിസ് ഭുയാന്റെ പ്രസ്താവനകൾ മുൻനിർത്തി തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നിയമങ്ങളിൽ ഭേദഗതി വേണമെന്ന് പ്രതിപക്ഷം ആവശ്യപ്പെടും.

3. ജനപ്രതിനിധ്യ നിയമത്തിലെ (RPA 1950) ഭരണഘടനാപരമായ അവലോകനങ്ങൾ

സെക്ഷൻ 21(3) പ്രകാരം നടത്തുന്ന വിശേഷാൽ പരിശോധനകൾ പൗരന്മാരുടെ വോട്ടവകാശം നിഷേധിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കരുത് എന്ന ആവശ്യം ശക്തമാകും. സുപ്രീം കോടതിയിൽ നിലവിലുള്ള അനുബന്ധ ഹർജികളിൽ ഈ പരാമർശങ്ങൾ തികച്ചും നിർണ്ണായകമായ തെളിവായി മാറും.

4. ഭാവി ജനാധിപത്യ സംരക്ഷണങ്ങളും പൗരാവകാശ ജാഗ്രതകളും

വോട്ടവകാശം എന്നത് കേവലം രാഷ്ട്രീയ പ്രക്രിയയല്ല, മറിച്ച് രാജ്യത്തെ പൗരന്മാരുടെ പരമാധികാരത്തിന്റെ അടയാളമാണ്. ജനാധിപത്യ മൂല്യങ്ങൾ കാത്തുസൂക്ഷിക്കാൻ കോടതി നടത്തുന്ന ഇത്തരം ഇടപെടലുകൾ രാജ്യത്തെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വ്യവസ്ഥകളിലുള്ള ജനങ്ങളുടെ വിശ്വസ്തത വർദ്ധിപ്പിക്കും.

ഫേസ്ബുക്കിൽ വാർത്തകൾ അറിയാൻ പേജ് ലൈക്ക് ചെയ്യുക Facebook ലിങ്ക് 👇
ഫേസ്ബുക് പേജ് ലൈക്ക് ചെയ്യാൻ ഈ ലിങ്കിൽ (https://www.facebook.com/vachakam/) ക്ലിക്ക് ചെയ്തിട്ട് ലൈക്ക് / Follow ബട്ടൺ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക. ഒപ്പം vachakam.com ന്റെ YouTube ചാനൽ സബ്സ്ക്രൈബ് ചെയ്യാനും മറക്കല്ലേ...
ചാനൽ ലിങ്ക്: https://www.youtube.com/channel/UCXRVmXRlpFL8TzgXtb8IIyw?sub_confirmation=1