കുടിയേറ്റ കേസുകൾ താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവെക്കാനുള്ള ജഡ്ജിമാരുടെ അധികാരം പുനഃസ്ഥാപിക്കണമെന്ന ആവശ്യം യുഎസ് സുപ്രീം കോടതി തള്ളി. ഇതോടെ, ഭരണപരമായ താൽക്കാലിക നടപടി അവസാനിപ്പിച്ച ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിന്റെ ഭരണകൂടവും ടെക്സാസും തമ്മിലുള്ള കരാർ പ്രാബല്യത്തിൽ തുടരും. രാജ്യവ്യാപകമായി ഈ നടപടിക്ക് തടയിട്ടുകൊണ്ടുള്ള വിധി നിലനിൽക്കും.

ഈ കരാർ റദ്ദാക്കണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ട് മൂന്ന് യുഎസ് നഗരങ്ങളും ഒരു കുടിയേറ്റ നിയമ സഹായ ഗ്രൂപ്പും നൽകിയ അപേക്ഷ കുറച്ച് ദിവസങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് സുപ്രീം കോടതി തള്ളിയിരുന്നു. കോടതി തങ്ങളുടെ തീരുമാനത്തിന് വിശദീകരണം നൽകാതെ ഒറ്റ വാക്യത്തിലുള്ള ഉത്തരവാണ് അന്ന് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. അന്ന് ഒരു ജഡ്ജിയും പരസ്യമായി വിയോജിപ്പ് രേഖപ്പെടുത്തിയില്ല.

അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ക്ലോഷർ എന്ന ഈ സമ്പ്രദായം, കുടിയേറ്റ ജഡ്ജിമാരെ തങ്ങളുടെ സജീവ കേസുകളിൽ നിന്ന് ചില കേസുകൾ താൽക്കാലികമായി മാറ്റിവെക്കാൻ അനുവദിച്ചിരുന്നു. വിസ അപേക്ഷയോ ക്രിമിനൽ കേസിന്റെ അപ്പീലോ പോലുള്ള സമാനമായ വിഷയങ്ങളിൽ മറ്റ് നടപടികൾ നിലവിലുണ്ടായിരുന്ന സമയത്താണ് ഇത് സാധാരണയായി ഉപയോഗിച്ചിരുന്നത്.

മുൻ പ്രസിഡന്റ് ജോ ബൈഡൻ ഭരണകൂടം 2024-ൽ അവതരിപ്പിച്ച ഒരു നിയന്ത്രണം തടഞ്ഞുകൊണ്ട് പുറപ്പെടുവിച്ച രാജ്യവ്യാപകമായ ഉത്തരവ് ഈ തീരുമാനത്തോടെ നിലനിൽക്കും. റോയിട്ടേഴ്സ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തതനുസരിച്ച്, അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ക്ലോഷർ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് ടെക്സാസ് ജൂൺ 22-ന് ഒരു കേസ് ഫയൽ ചെയ്തിരുന്നു.

ബൈഡൻ കാലത്തെ നിയന്ത്രണം നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചുകൊണ്ടുള്ള ഒരു കരാറിന് അംഗീകാരം നൽകാൻ ട്രംപ് ഭരണകൂടവും ടെക്സാസ് സംസ്ഥാനവും സംയുക്തമായി ശ്രമിച്ചു. യുഎസ് ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് ജഡ്ജ് റീഡ് ഓ'കോണർ അതേ ദിവസം തന്നെ ഈ കരാറിന് അംഗീകാരം നൽകുകയും രാജ്യവ്യാപകമായി ഈ നിയന്ത്രണം സ്ഥിരമായി തടയുകയും ചെയ്തു.

നിയമപരമായ പദവിയില്ലാത്ത കുടിയേറ്റക്കാരെ അനിശ്ചിതമായി യുഎസിൽ തുടരാൻ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ക്ലോഷർ അനുവദിക്കുന്നുവെന്നും ഇത് ഫലത്തിൽ പൊതുമാപ്പ് നൽകുന്നതിന് തുല്യമാണെന്നും ടെക്സാസും ട്രംപ് ഭരണകൂടവും വാദിച്ചു. എന്നാൽ, കുടിയേറ്റ ജഡ്ജിമാർക്ക് വർധിച്ചുവരുന്ന കേസുകൾ കൂടുതൽ കാര്യക്ഷമമായി കൈകാര്യം ചെയ്യാനും കുടിയേറ്റക്കാർക്ക് നീതിയുക്തമായ പരിഗണന ഉറപ്പാക്കാനുമുള്ള ഒരു മാർഗമാണിതെന്ന് ബൈഡൻ ഭരണകൂടം വാദിച്ചു.

2024-ലെ നിയന്ത്രണം അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ക്ലോഷറിനുള്ള നടപടിക്രമങ്ങൾ ഔദ്യോഗികമായി സ്ഥാപിച്ചിരുന്നു. കോടതികൾ തടഞ്ഞ ട്രംപിന്റെ ആദ്യ ഭരണകാലത്ത് 2020-ൽ അവതരിപ്പിച്ച ഒരു നിയമത്തിന് പകരമായിരുന്നു ഇത്. 2025-ൽ ട്രംപ് വീണ്ടും അധികാരത്തിൽ വന്നതിന് ശേഷം, നീതിന്യായ വകുപ്പിന്റെ എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഓഫീസ് ഫോർ ഇമിഗ്രേഷൻ റിവ്യൂ, ബൈഡൻ കാലത്തെ നിയമത്തെ നിയമപരമായ വെല്ലുവിളികൾക്കെതിരെ പ്രതിരോധിക്കില്ലെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചു.

ബാൾട്ടിമോർ, കണക്റ്റിക്കട്ടിലെ ന്യൂ ഹേവൻ, ഒഹായോയിലെ കൊളംബസ്, നിയമ സേവന ദാതാവായ സെൻട്രോ ലീഗൽ ഡെ ലാ റാസ എന്നിവർ ഈ നിയന്ത്രണത്തെ പ്രതിരോധിക്കാൻ കേസിൽ ഇടപെടാൻ ശ്രമിച്ചു. എന്നാൽ, ഫെഡറൽ ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് കോടതി അവരുടെ ഈ അപേക്ഷ നിരസിച്ചു.

ഈ നഗരങ്ങളിൽ ഗണ്യമായ കുടിയേറ്റ ജനസംഖ്യയുണ്ടെന്നും അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ക്ലോഷർ അവസാനിപ്പിക്കുന്നത് തങ്ങളുടെ സമൂഹങ്ങൾക്ക് വലിയ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുമെന്നും നഗരങ്ങൾ വാദിച്ചു. തുടർന്ന്, നഗരങ്ങൾ യുഎസ് അപ്പീൽ കോടതിയുടെ അഞ്ചാം സർക്യൂട്ടിൽ ഈ തീരുമാനത്തെ ചോദ്യം ചെയ്തു. എന്നാൽ, അപ്പീൽ നടപടികൾ തുടരുമ്പോൾ കരാർ താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവെക്കാൻ കോടതി വിസമ്മതിച്ചു.

നഗരങ്ങളും നിയമ സേവന ഗ്രൂപ്പും പിന്നീട് സുപ്രീം കോടതിയെ സമീപിക്കുകയായിരുന്നു. ഏജൻസി നിയമങ്ങൾ മാറ്റുന്നതിനുള്ള ആവശ്യമായ നടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിക്കാതെ ഒരു ഫെഡറൽ നിയന്ത്രണം ഇല്ലാതാക്കാൻ ഭരണകൂടം ടെക്സാസുമായുള്ള വ്യവഹാരം ഉപയോഗിച്ചുവെന്ന് അവർ വാദിച്ചു.

സുപ്രീം കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തിന് ശേഷം പുറത്തിറക്കിയ സംയുക്ത പ്രസ്താവനയിൽ, കേസ് നൽകിയവരും ഡെമോക്രസി ഫോർവേഡിലെ അവരുടെ അഭിഭാഷകരും നിരാശ പ്രകടിപ്പിച്ചു. ഈ സംരക്ഷണങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കുന്നത് ദുർബലരായ ആളുകൾക്ക് നാടുകടത്തൽ ഭീഷണി വർധിപ്പിക്കുമെന്നും രാജ്യത്തുടനീളമുള്ള സമൂഹങ്ങളിൽ പൊതു സുരക്ഷയെ ഇല്ലാതാക്കുമെന്നും അവർ പറഞ്ഞു.

ഈ വിധി വ്യക്തിഗത കുടിയേറ്റക്കാരുടെ നാടുകടത്തൽ കേസുകളിൽ നേരിട്ട് തീരുമാനമെടുക്കുന്നില്ല. എന്നാൽ, വിശാലമായ നിയമ തർക്കം തുടരുമ്പോൾ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ക്ലോഷറിനുള്ള രാജ്യവ്യാപകമായ തടസ്സം നിലനിർത്തുകയാണ് ഈ വിധി ചെയ്യുന്നത്. തടയപ്പെട്ട ബൈഡൻ കാലത്തെ നിയന്ത്രണം അടിസ്ഥാനമാക്കി കേസുകൾ താൽക്കാലികമായി മാറ്റിവെക്കാൻ കുടിയേറ്റ ജഡ്ജിമാർക്ക് ഇനി കഴിയില്ല.

യുഎസിൽ കുടിയേറ്റ നടപടികളിൽ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുള്ള ഇന്ത്യക്കാർക്ക്, കുടിയേറ്റ കോടതി നടപടിക്രമങ്ങളിലെ മാറ്റങ്ങൾ നിലവിലുള്ള കേസുകളെ എങ്ങനെ ബാധിക്കുമെന്ന് മനസ്സിലാക്കേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യം ഈ വികസനം എടുത്തു കാണിക്കുന്നു. തടയപ്പെട്ട നിയന്ത്രണത്തിന് കീഴിൽ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ക്ലോഷറിന്റെ ലഭ്യത ഇല്ലാതായി.

സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് ഒരു അടിയന്തര അപേക്ഷയെയാണ് അഭിസംബോധന ചെയ്തത്, തീരുമാനത്തിന് വിശദമായ വിശദീകരണം നൽകിയില്ല. കരാർ താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവെക്കാനുള്ള കോടതിയുടെ വിസമ്മതം വിശാലമായ നിയമപരമായ വെല്ലുവിളിയിൽ നിന്ന് വേർപെട്ടതാണ്.

English Summary: The US Supreme Court has rejected a request to restore immigration judges power to temporarily pause deportation cases, keeping in place an agreement between the Donald Trump administration and Texas that ended the practice of administrative closure. This decision maintains a nationwide block on a 2024 regulation from the former Joe Biden administration that formally established procedures for administrative closure. Three US cities and an immigrant legal advocacy group had sought to suspend the agreement, arguing that ending administrative closure could have wider consequences for their communities and that the administration bypassed proper procedures. The Supreme Court issued a brief, one-sentence order without explanation, with no justice publicly dissenting. This ruling highlights the importance for Indians in the US involved in immigration proceedings to understand how changes to court procedures may affect their cases, as the availability of administrative closure under the blocked regulation has been removed.

Tags: Malayalam News, News Malayalam, Latest Malayalam News, Vachakam News, USA News, USA News Malayalam, US Supreme Court, Immigration, Deportation Cases, Administrative Closure, Donald Trump, Joe Biden, Texas

വാചകം ന്യൂസ് വാട്ട്സ് ആപ്പ് ഗ്രൂപ്പിൽ പങ്കാളിയാകുവാൻ ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക .

വാട്സ്ആപ്പ്:ചാനലിൽ അംഗമാകാൻ ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക .

ഫേസ്ബുക് പേജ് ലൈക്ക് ചെയ്യാൻ ഈ ലിങ്കിൽ (https://www.facebook.com/vachakam/) ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക.

യൂട്യൂബ് ചാനൽ:വാചകം ന്യൂസ്