ക്യാൻസർ മരുന്നുകളിലെ പത്തിരട്ടി ലാഭക്കൊള്ളയ്‌ക്കെതിരെ സുപ്രീം കോടതിയുടെ ശക്തമായ മുന്നറിയിപ്പുകൾ!

SEPTEMBER 23, 2026, 7:10 AM

ക്യാൻസർ പ്രതിരോധ മരുന്നുകളുടെ നിർമ്മാണത്തിലും വിതരണത്തിലും നിലനിൽക്കുന്ന ഭീമമായ വില വ്യത്യാസങ്ങൾക്കെതിരെ സുപ്രീം കോടതി രൂക്ഷമായ ഭാഷയിലാണ് പ്രതികരിച്ചത്. നിർമ്മാതാക്കൾ വിതരണക്കാർക്കും റീട്ടെയിലർമാർക്കും വിൽക്കുന്ന വിലയേക്കാൾ പത്തിരട്ടി തുക എം.ആർ.പി ആയി രേഖപ്പെടുത്തി സാധാരണക്കാരായ രോഗികളെ കൊള്ളയടിക്കുന്ന സാഹചര്യം 'പകൽക്കൊള്ളയ്ക്ക്' തുല്യമാണെന്ന് ജസ്റ്റിസ് വിക്രം നാഥ്, ജസ്റ്റിസ് സന്ദീപ് മേത്ത എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു.

നിർമ്മാണ കേന്ദ്രങ്ങളിൽ നിന്നും റീട്ടെയിലർമാർക്ക് 2,700 രൂപയ്ക്ക് ലഭിക്കുന്ന അത്യാവശ്യ ക്യാൻസർ മരുന്നുകൾക്ക് വിപണിയിലെത്തുമ്പോൾ 27,000 രൂപ എന്ന ഉയർന്ന എം.ആർ.പി അച്ചടിച്ചാണ് വിൽക്കുന്നതെന്നും, ഇത് രോഗികളോട് കാണിക്കുന്ന കനത്ത വഞ്ചനയാണെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

നാഷണൽ ഫാർമസ്യൂട്ടിക്കൽ പ്രൈസിംഗ് അതോറിറ്റിയും കേന്ദ്ര മരുന്ന് നിയന്ത്രണ വകുപ്പുകളും ഈ വിഷയത്തിൽ നിശബ്ദത പാലിക്കുന്നത് ഞെട്ടിക്കുന്നതാണെന്നും, സാധാരണക്കാരുടെ സമ്പാദ്യങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കുന്ന ഈ കൊള്ളയടി തടയാൻ കേന്ദ്ര ഗവൺമെന്റ് അടിയന്തിര മറുപടി നൽകണമെന്നും സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവിട്ടു.

vachakam
vachakam
vachakam

ക്യാൻസർ മരുന്നുകളുടെ വില വ്യതിയാനങ്ങളും സുപ്രീം കോടതിയുടെ വിമർശനങ്ങളും

ജീവൻരക്ഷാ ഔഷധങ്ങളുടെ അമിത വില സാധാരണക്കാരുടെ കുടുംബങ്ങളെ കടക്കെണിയിലേക്ക് തള്ളിയിടുന്നതിനെ സുപ്രീം കോടതി ശക്തമായി ചോദ്യം ചെയ്തു.

1. 2,700 രൂപയുടെ മരുന്ന് 27,000 രൂപയ്ക്ക് വിൽക്കുന്ന വ്യവസ്ഥകൾ

vachakam
vachakam
vachakam

മരുന്ന് കമ്പനികൾ റീട്ടെയിലർമാർക്ക് കവറുകൾ കൈമാറുമ്പോൾ 2,700 രൂപ മാത്രം ഈടാക്കുന്ന അത്യാവശ്യ ക്യാൻസർ ഔഷധങ്ങൾക്ക് 27,000 രൂപ എം.ആർ.പി പ്രിന്റ് ചെയ്ത് നൽകുന്നത് എന്ത് അടിസ്ഥാനത്തിലാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി ചോദിച്ചു. ഒരു ഉൽപ്പന്നത്തിന് ഇത്രയും ഉയർന്ന പ്രോഫിറ്റ് മാർജിൻ അനുവദിക്കുന്നത് തികച്ചും ജനവിരുദ്ധമാണെന്നും അത്യാവശ്യ മരുന്നുകൾ ഉയർന്ന തുകയ്ക്ക് വാങ്ങേണ്ടി വരുന്ന രോഗികൾ വീടും ആഭരണങ്ങളും വിൽക്കാൻ നിർബന്ധിതരാകുന്നുവെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

2. എൻ.പി.പി.എയുടെ നിശബ്ദതയും കേന്ദ്ര നിലപാടുകളും

മരുന്നുകളുടെ അമിതവില നിയന്ത്രിക്കേണ്ട ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള നാഷണൽ ഫാർമസ്യൂട്ടിക്കൽ പ്രൈസിംഗ് അതോറിറ്റിയും ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റ് ഓഫ് ഫാർമസ്യൂട്ടിക്കൽസും ഇത്തരം ചോർച്ചകൾ കണ്ടില്ലെന്ന് നടിക്കുന്നത് അതിശയിപ്പിക്കുന്നതാണെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഗവൺമെന്റിന്റെ വശത്തുനിന്നും ഇതിനെതിരെ കൃത്യമായ നിയമ നടപടികൾ ഉണ്ടാകുന്നില്ലെങ്കിൽ നിയമപരമായ ഇടപെടലുകളിലേക്ക് കോടതി കടക്കുമെന്ന് ബെഞ്ച് ഓർമ്മിപ്പിച്ചു.

vachakam
vachakam
vachakam

3. ആയുഷ്മാൻ ഭാരത് ഫണ്ടുകളിലെ ക്രമക്കേടുകളും നികുതിപ്പണ ചോർച്ചയും

കേന്ദ്ര ഗവൺമെന്റിന്റെ ആയുഷ്മാൻ ഭാരത്, സി.ജി.എച്ച്.എസ് തുടങ്ങിയ പൊതുജനാരോഗ്യ പദ്ധതികൾ വഴി ചികിത്സ തേടുന്ന രോഗികളുടെ ബില്ലുകൾ നൽകാൻ നികുതിദായകരുടെ പണമാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്. സ്വകാര്യ ആശുപത്രികൾ കുറഞ്ഞ തുകയ്ക്ക് വാങ്ങുന്ന മരുന്നുകൾ ഉയർന്ന എം.ആർ.പിയിൽ പ്രിന്റ് ചെയ്ത് ഗവൺമെന്റിൽ നിന്നും ക്ലെയിം ചെയ്യുന്നത് പൊതു പണം തടഞ്ഞെടുക്കുന്ന വിനാശകരമായ തട്ടിപ്പാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വ്യക്താമാക്കി.

4. നോൺഷെഡ്യൂൾഡ് മരുന്നുകളുടെ പരിധികൾ

രാജ്യത്തെ 60,000ത്തോളം മരുന്ന് ബ്രാൻഡുകളിൽ 82 ശതമാനത്തിലധികം മരുന്നുകളും നിലവിലെ ഡ്രഗ് പ്രൈസ് കൺട്രോൾ ഓർഡറിന്റെ വിലനിയന്ത്രണ പരിധിക്ക് പുറത്താണ്. വെറും 5,000 ബ്രാൻഡുകൾക്ക് മാത്രം വില പരിധി നിശ്ചയിക്കുന്ന നിലവിലെ സംവിധാനം മാറ്റി, എല്ലാ അത്യാവശ്യ ഔഷധങ്ങളെയും ഏകീകൃത വില നിയന്ത്രണ സംവിധാനത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരണമെന്ന് ഹർജിക്കാർ സുപ്രീം കോടതിയിൽ ആവശ്യപ്പെട്ടു.

ഹോസ്പിറ്റൽ ഫാർമസികളുടെ ലാഭക്കൊള്ളയും ജനറിക് മരുന്ന് തടസ്സങ്ങളും

സ്വകാര്യ ആശുപത്രികളും റീട്ടെയിൽ ശൃംഖലകളും കേന്ദ്രീകരിച്ച് നടത്തുന്ന അനാവശ്യ ലാഭക്കണ്ണികൾ രോഗികളെ കൂടുതൽ ദുരിതത്തിലാക്കുന്നു.

1. ആശുപത്രികളിലെ തടവിലാക്കപ്പെടുന്ന ഫാർമസി വിപണികൾ

ചികിത്സയ്‌ക്കെത്തുന്ന രോഗികൾ പുറത്തുള്ള കരുതലോടെയുള്ള ഫാർമസികളിൽ നിന്നും കുറഞ്ഞ നിരക്കിൽ മരുന്നുകൾ വാങ്ങുന്നത് പല സ്വകാര്യ ആശുപത്രികളും വിലക്കാറുണ്ട്. സ്വന്തം ആശുപത്രി ഫാർമസികളിൽ നിന്നും ഉയർന്ന എം.ആർ.പി നിരക്കിൽ മാത്രം മരുന്നുകൾ വാങ്ങാൻ രോഗികളെ നിർബന്ധിക്കുന്നത് വ്യാപാര ധാർമ്മികതയ്ക്ക് വിരുദ്ധമാണെന്ന് ഹർജിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കപ്പെട്ടു.

2. ജനറിക് മരുന്നുകൾ കുറിക്കാത്ത പ്രവണതകൾ

കുറഞ്ഞ ചിലവിൽ ലഭ്യമാകുന്ന ജനറിക് മരുന്നുകൾ ബ്രാൻഡ് നാമങ്ങൾക്ക് പകരം ഡോക്ടർമാർ കുറിച്ച് നൽകണമെന്ന് ചട്ടങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിലും അത് പാലിക്കപ്പെടുന്നില്ല. വിപണിയിൽ ഉയർന്ന കമ്മീഷനുകൾ നൽകുന്ന മരുന്ന് കമ്പനികളുടെ ബ്രാൻഡുകൾ മാത്രം പ്രൊമോട്ട് ചെയ്യുന്നത് ഫാർമ കമ്പനികളും ആശുപത്രികളും തമ്മിലുള്ള വഴിവിട്ട ബന്ധങ്ങളുടെ തെളിവാണെന്ന് വിലയിരുത്തപ്പെടുന്നു.

3. ഫാർമ ഇൻഡസ്ട്രിയുടെ പ്രതികരണങ്ങളും സ്റ്റോക്കിസ്റ്റ് വാദങ്ങളും

ഇന്ത്യൻ ഫാർമസ്യൂട്ടിക്കൽ അലയൻസിന് വേണ്ടി ഹാജരായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ കപിൽ സിബൽ, മരുന്ന് നിർമ്മാതാക്കളായ കമ്പനികൾ ഈ ഉയർന്ന ലാഭവിഹിതം കൈക്കലാക്കുന്നില്ലെന്ന് വാദിച്ചു. മരുന്നുകളുടെ വിലയന്തരങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നത് റീട്ടെയിൽ, സ്റ്റോക്കിസ്റ്റ്, ആശുപത്രി തലങ്ങളിലാണെന്നും അതുകൊണ്ട് സ്റ്റോക്കിസ്റ്റുകൾക്ക് മരുന്ന് ലഭിക്കുന്ന നിരക്കുകൾ പരിശോധിക്കണമെന്നും ഐ.പി.എ കോടതിയിൽ ആവശ്യപ്പെട്ടു.

4. പൊതുവിപണിയിലെ മറ്റ് ഔഷധ വില വ്യതിയാനങ്ങൾ

ക്യാൻസർ മരുന്നുകൾക്ക് പുറമേ ആന്റിബയോട്ടിക് മരുന്നുകളിലും കൊളസ്‌ട്രോൾ നിയന്ത്രണ മരുന്നുകളിലും ഇത്തരം ഭീമമായ വില വ്യതിയാനങ്ങൾ നിലനിൽക്കുന്നുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, തനിയെ വിൽക്കുമ്പോൾ ഉയർന്ന വിലയീടാക്കുന്ന ചില മരുന്നുകൾ മറ്റ് കോമ്പിനേഷൻ മരുന്നുകളായി മാറുമ്പോൾ കുറഞ്ഞ വിലയിൽ ലഭ്യമാകുന്നത് വിപണിയിലെ അപാകതകൾ തുറന്നുകാട്ടുന്നു.

പൊതുജനാരോഗ്യ മേഖലയിലെ പരിഷ്‌കാരങ്ങളും ഭാവി സുരക്ഷാ മാർഗ്ഗങ്ങളും

സാധാരണക്കാർക്ക് താങ്ങാനാവുന്ന നിരക്കിൽ ചികിത്സയും മരുന്നുകളും ലഭ്യമാക്കാൻ സുതാര്യമായ പുതിയ നയങ്ങൾ അടിയന്തിരമായി നടപ്പിലാക്കേണ്ടതുണ്ട്.

1. ഏകീകൃത വില നിർണ്ണയ കുടക്കീഴിലേക്ക് മാറാനുള്ള ആവശ്യങ്ങൾ

എല്ലാ അത്യാവശ്യ ജീവൻരക്ഷാ മരുന്നുകളെയും ഒറ്റ വില നിയന്ത്രണ കുടക്കീഴിൽ കൊണ്ടുവരാൻ സാധിച്ചാൽ ജനറിക്ബ്രാൻഡഡ് തർക്കങ്ങൾ സ്വയം ഇല്ലാതാകുമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വിലയിരുത്തി. അങ്ങനെയെങ്കിൽ വിപണിയിൽ എത്തുന്ന എല്ലാ മരുന്നുകൾക്കും ന്യായമായ ഏകീകൃത വില മാത്രം ഈടാക്കാൻ സാധിക്കും.

2. ജന ഔഷധി കേന്ദ്രങ്ങളുടെ പങ്കും വിപുലീകരണങ്ങളും

പ്രധാനമന്ത്രി ജന ഔഷധി കേന്ദ്രങ്ങൾ വഴി വളരെ കുറഞ്ഞ നിരക്കിൽ ഗുണനിലവാരമുള്ള മരുന്നുകൾ ലഭ്യമാക്കുന്നുണ്ടെന്ന് കേന്ദ്ര ഗവൺമെന്റിന് വേണ്ടി ഹാജരായ അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ വകതിരിച്ചു. എങ്കിലും പ്രധാന ആശുപത്രികൾക്ക് സമീപം ഇത്തരം കേന്ദ്രങ്ങളുടെ ലഭ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ക്യാൻസർ മരുന്നുകൾ അവിടെ സുലഭമാക്കുകയും ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്.

3. മെഡിക്കൽ ഉപകരണങ്ങളുടെ പ്രൈസ് ക്യാപ്പിംഗ്

മരുന്നുകൾക്ക് പുറമേ ഹൃദയസംബന്ധമായ സ്റ്റെന്റുകൾ, ഓർത്തോപീഡിക് ഇംപ്ലാന്റുകൾ തുടങ്ങിയ മെഡിക്കൽ ഉപകരണങ്ങൾക്കും അപ്പർ പ്രൈസ് ലിമിറ്റ് നിശ്ചയിക്കണമെന്ന് ഹർജിക്കാർ ആവശ്യപ്പെട്ടു. ഇത് ആശുപത്രികൾ രോഗികളിൽ നിന്നും ഈടാക്കുന്ന അനാവശ്യ സർവീസ് ചാർജുകൾ തടയാൻ സഹായിക്കും.

4. സെപ്തംബർ 29ലെ അടുത്ത വാദം കേൾക്കലുകൾ

വിഷയത്തിന്റെ ഗൗരവം കണക്കിലെടുത്ത് ഈ ഹർജികളിൽ വിശദമായ മറുപടി നൽകാൻ കേന്ദ്ര ഗവൺമെന്റിനോട് ആവശ്യപ്പെട്ട സുപ്രീം കോടതി, കേസ് കൂടുതൽ വാദം കേൾക്കലിനായി സെപ്തംബർ 29ലേക്ക് മാറ്റി. സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഈ ഇടപെടൽ രാജ്യത്തെ ഔഷധ വിപണിയിൽ ചരിത്രപരമായ മാറ്റങ്ങൾക്ക് വഴിവെക്കുമെന്നാണ് വിലയിരുത്തപ്പെടുന്നത്.

വാചകം ന്യൂസ് വാട്ട്സ് ആപ്പ് ഗ്രൂപ്പിൽ പങ്കാളിയാകുവാൻ ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക .

വാട്സ്ആപ്പ്:ചാനലിൽ അംഗമാകാൻ ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക .

ഫേസ്ബുക് പേജ് ലൈക്ക് ചെയ്യാൻ ഈ ലിങ്കിൽ (
https://www.facebook.com/vachakam/) ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക.

യൂട്യൂബ് ചാനൽ:വാചകം ന്യൂസ്

Related Topics

LATEST NEWS
RELATED NEWS

Get daily updates from vachakam.com

vachakam
vachakam
RELATED NEWS
vachakam