സെമി ഓട്ടോമാറ്റിക് തോക്കുകൾ നിരോധിച്ചതിനെ ചോദ്യം ചെയ്തുള്ള സുപ്രീം കോടതിയിലെ സുപ്രധാന കേസുകളിലൊന്നിൽ അപ്രതീക്ഷിത നീക്കം. വാദം കേൾക്കാൻ ഏതാനും ആഴ്ചകൾ മാത്രം ബാക്കിനിൽക്കെ, കേസിൻ്റെ പ്രധാന ഹർജിക്കാരൻ പിന്മാറാൻ അപേക്ഷ നൽകി.

കട്ട്ബെർട്ടോ വിരാമോണ്ടസ് എന്ന 36 വയസ്സുകാരനായ ഇല്ലിനോയിസ് നിവാസിയാണ് കേസിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് സുപ്രീം കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. AR-15 പോലുള്ള സെമി ഓട്ടോമാറ്റിക് തോക്കുകൾക്ക് ഏർപ്പെടുത്തിയ നിരോധനങ്ങളെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന ഈ കേസ്, കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലുള്ള ഏറ്റവും വലിയ കേസുകളിലൊന്നാണ്.

2021-ൽ കുക്ക് കൗണ്ടിയിലെ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കെതിരെ വിരാമോണ്ടസ് നൽകിയ ഹർജിയിൽ, സെമി ഓട്ടോമാറ്റിക് റൈഫിളുകൾ നിരോധിക്കുന്നത് തൻ്റെ രണ്ടാം ഭേദഗതി അവകാശങ്ങളെ ലംഘിക്കുന്നതായി വാദിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ, തൻ്റെ പിന്മാറ്റത്തിനുള്ള കാരണം വിരാമോണ്ടസ് കോടതി രേഖകളിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല.

ഈ കേസിനൊപ്പം കണക്റ്റിക്കറ്റിൽ നിന്നുള്ള സമാനമായ മറ്റൊരു കേസും സുപ്രീം കോടതി പരിഗണിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചിരുന്നു. ഡിസംബർ 2 ന് വാദം കേൾക്കാനിരിക്കെ, കേസ് തുടങ്ങുന്നതിന് ഒരു മാസത്തിൽ താഴെ മാത്രം സമയമുള്ള ഈ പിന്മാറ്റം വലിയ ആശയക്കുഴപ്പമുണ്ടാക്കിയിട്ടുണ്ട്.

എവരിടൗൺ ലോയിലെ സെക്കൻഡ് അമെൻഡ്‌മെൻ്റ് ലിറ്റിഗേഷൻ മാനേജിംഗ് ഡയറക്ടർ ജാനറ്റ് കാർട്ടർ പറയുന്നത്, ഇത്രയും പ്രധാനപ്പെട്ടൊരു കേസിൽ, ഒരു തോക്ക് അവകാശ ഹർജിക്കാരൻ ഒരു വിശദീകരണവും നൽകാതെ പിന്മാറുന്നത് കേട്ടുകേൾവിയില്ലാത്ത കാര്യമാണെന്നാണ്. പൊതുജനങ്ങൾക്ക് ഇതിൻ്റെ കാരണം അറിയാൻ അവകാശമുണ്ടെന്നും അവർ കൂട്ടിച്ചേർത്തു.

താൻ എന്തിനാണ് കേസിൽ നിന്ന് പിന്മാറാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതെന്ന് വിരാമോണ്ടസ് വെളിപ്പെടുത്താൻ തയ്യാറായില്ല. സെക്കൻഡ് അമെൻഡ്‌മെൻ്റ് സംബന്ധിച്ച മറ്റ് കേസുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്തിട്ടുള്ള കൂപ്പർ & കിർക്ക് എന്ന നിയമ സ്ഥാപനമാണ് വിരാമോണ്ടസിനായി ഹാജരായിരുന്നത്.

വിരാമോണ്ടസിൻ്റെ പിന്മാറ്റത്തിന് പിന്നാലെ, കുക്ക് കൗണ്ടി ഉദ്യോഗസ്ഥർ ഈ കേസ് പൂർണ്ണമായും ഒഴിവാക്കണമെന്ന് സുപ്രീം കോടതിക്ക് അപേക്ഷ നൽകി. ഇല്ലിനോയിസ് വിഷയത്തിൽ AR-15-ശൈലിയിലുള്ള റൈഫിൾ സ്വന്തമാക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ആരും അവശേഷിക്കുന്നില്ലെന്നാണ് അവർ വാദിക്കുന്നത്.

കുക്ക് കൗണ്ടി കേസ് ഒഴിവാക്കുകയാണെങ്കിൽ, രാജ്യത്തിന് ഈ വിഷയം പരിശോധിക്കാൻ കണക്റ്റിക്കറ്റ് കേസ് മാത്രമാകും അവശേഷിക്കുക. സാൻഡി ഹുക്ക് എലിമെൻ്ററി സ്കൂൾ കൂട്ടക്കൊലയ്ക്ക് ശേഷം നിലവിൽ വന്ന കണക്റ്റിക്കറ്റ് നിയമത്തെ, സെമി ഓട്ടോമാറ്റിക് തോക്കുകൾ സ്വന്തമാക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നവരുടെയും തോക്ക് അവകാശ ഗ്രൂപ്പുകളുടെയും ഒരു കൂട്ടായ്മയാണ് ചോദ്യം ചെയ്യുന്നത്.

വിരാമോണ്ടസ് ഇല്ലാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ, ഇല്ലിനോയിസ് കേസിൽ തുടരാൻ ആർക്കും നിയമപരമായ നിലനിൽപ്പ് ഉണ്ടാകില്ലെന്ന് കുക്ക് കൗണ്ടി സ്റ്റേറ്റ്സ് അറ്റോർണി ഓഫീസിലെ അഭിഭാഷകർ വാദിച്ചു. AR-15-ശൈലിയിലുള്ള ആയുധം സ്വന്തമാക്കാനുള്ള വിരാമോണ്ടസിൻ്റെ ആഗ്രഹം കേസിൽ അദ്ദേഹത്തിന് വ്യക്തമായ താൽപ്പര്യം നൽകിയിരുന്നതായും അവർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

വിരാമോണ്ടസിൻ്റെ സാഹചര്യങ്ങളിൽ കാര്യമായ മാറ്റങ്ങൾ വന്നിട്ടുണ്ടാകാമെന്നാണ് ഈ ലളിതമായ അപേക്ഷയിൽ നിന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നതെന്ന് കുക്ക് കൗണ്ടി അഭിഭാഷകർ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. കുക്ക് കൗണ്ടിയുടെ ഈ അപേക്ഷയോട് വിരാമോണ്ടസിൻ്റെ അഭിഭാഷകർ ഇതുവരെ പ്രതികരിച്ചിട്ടില്ല.

കേസിലെ മറ്റ് ഹർജിക്കാരനായ ക്രിസ്റ്റഫർ ഖയയ്ക്കും, ഫയർആംസ് പോളിസി കോളിഷൻ, സെക്കൻഡ് അമെൻഡ്‌മെൻ്റ് ഫൗണ്ടേഷൻ എന്നീ തോക്ക് അവകാശ ഗ്രൂപ്പുകൾക്കും സ്വന്തമായി നിലനിൽപ്പുണ്ടെന്ന് വിരാമോണ്ടസിൻ്റെ അഭിഭാഷകർ വാദിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. ആദ്യം കുക്ക് കൗണ്ടിക്ക് എതിരെയുള്ള കേസിൽ മൂന്ന് പേരാണ് ഉണ്ടായിരുന്നത്.

റൂബി ജോയൽ എന്നയാൾ സുപ്രീം കോടതിയിൽ എത്തുന്നതിന് മുമ്പ് തന്നെ പിന്മാറിയിരുന്നു. 30 വയസ്സുകാരനായ ക്രിസ്റ്റഫർ ഖയ, ഗ്രോസറി ഡെലിവറി ഡ്രൈവറായി ജോലി ചെയ്യുന്നയാളാണ്. വിവിധ തോക്കുകളെക്കുറിച്ചുള്ള യൂട്യൂബ് ചാനലിലൂടെയാണ് ഇദ്ദേഹം ഫയർആംസ് പോളിസി കോളിഷനെക്കുറിച്ച് അറിഞ്ഞതെന്നും രണ്ടാം ഭേദഗതി അവകാശങ്ങൾക്കായി നിലകൊള്ളാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്നും ഖയ പറഞ്ഞിരുന്നു.

ഖയ കേസിനെക്കുറിച്ച് പ്രതികരിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു. ഇദ്ദേഹം ഒരിക്കലും AR-15 സ്വന്തമാക്കാൻ ആഗ്രഹിച്ചിരുന്നില്ല. പകരം, ഇസ്രായേൽ നിർമ്മിത സെമി ഓട്ടോമാറ്റിക് റൈഫിളായ IMI ഗലീൽ സ്വന്തമാക്കാൻ താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്ന് ഖയ കോടതി രേഖകളിൽ പറഞ്ഞിരുന്നു.

IMI ഗലീൽ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ അപൂർവമാണെന്ന് കുക്ക് കൗണ്ടി അഭിഭാഷകർ പറയുന്നു. ജൂണിൽ, AR-15 പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിനും സമാനമായ സെമി ഓട്ടോമാറ്റിക് റൈഫിളുകൾക്കും മാത്രമായി വാദം കേൾക്കാൻ ജസ്റ്റിസുമാർ സമ്മതിച്ചതിനാൽ, ഖയയുടെ IMI ഗലീൽ സ്വന്തമാക്കാനുള്ള ആഗ്രഹം ഒരു പ്രധാന വ്യത്യാസമായിരിക്കാമെന്ന് കുക്ക് കൗണ്ടി അഭിഭാഷകർ വാദിച്ചു.

2022-ലെ ഒരു മൊഴിയിൽ വിരാമോണ്ടസിൻ്റെ ജീവിതത്തെക്കുറിച്ച് ചില വിവരങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു. കോളേജ് വിദ്യാഭ്യാസം പൂർത്തിയാക്കാതെ ഷിക്കാഗോയിൽ താമസിക്കുന്നയാളാണ് വിരാമോണ്ടസ്. ദിശാബോധമില്ലാത്തതിനാലും ചെലവേറിയതിനാലുമാണ് കോളേജ് വിട്ടതെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞിരുന്നു.

റിയൽ എസ്റ്റേറ്റ് ഏജന്റായി ജോലി ചെയ്തിരുന്ന അദ്ദേഹം പിന്നീട് ഓഫീസ് മാനേജരായി മാറി. ഇല്ലിനോയിസിലെ ഒരു റേഞ്ചിൽ താൻ വെടിവെപ്പ് പരിശീലിച്ചിരുന്നുവെന്നും സ്വയം പ്രതിരോധത്തിനായി ഒരു AR-15 വാങ്ങാൻ താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്നും വിരാമോണ്ടസ് പറഞ്ഞു.

കേസ് ഫയൽ ചെയ്യാനുള്ള ആശയം തൻ്റേതായിരുന്നില്ലെന്നും ഫയർആംസ് പോളിസി കോളിഷനിൽ നിന്നാണ് ഇത് വന്നതെന്നുമാണ് വിരാമോണ്ടസ് തൻ്റെ മൊഴിയിൽ പറഞ്ഞത്.

English Summary: A major Supreme Court gun case challenging semiautomatic weapon bans faces an unexpected twist as the lead plaintiff, Cutberto Viramontes, requested to withdraw weeks before arguments. Viramontes, a 36-year-old Illinois resident, had sued Cook County officials in 2021, arguing that a local ban on semiautomatic rifles violated his Second Amendment rights. His court filing offered no explanation for his decision, leading to questions and chaos in what was set to be a landmark case. Cook County officials have asked the justices to drop their case altogether, arguing that without Viramontes, no one has standing to continue. This development leaves a parallel case from Connecticut to potentially stand alone in testing the issue for the nation.

Tags: Malayalam News, News Malayalam, Latest Malayalam News, Vachakam News, USA News, USA News Malayalam, Supreme Court, Gun Control, Second Amendment, Cook County, Cutberto Viramontes, AR-15, Connecticut Case

വാചകം ന്യൂസ് വാട്ട്സ് ആപ്പ് ഗ്രൂപ്പിൽ പങ്കാളിയാകുവാൻ ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക .

വാട്സ്ആപ്പ്:ചാനലിൽ അംഗമാകാൻ ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക .

ഫേസ്ബുക് പേജ് ലൈക്ക് ചെയ്യാൻ ഈ ലിങ്കിൽ (https://www.facebook.com/vachakam/) ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക.

യൂട്യൂബ് ചാനൽ:വാചകം ന്യൂസ്