അമേരിക്കയിൽ, അക്രമരഹിതമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട ചില നോൺ-വയലന്റ് ഫെലോണിസ്റ്റുകൾക്ക് ഇനി നിയമപരമായി തോക്ക് കൈവശം വെക്കാൻ അനുമതി നൽകി ഫെഡറൽ അപ്പീൽ കോടതി. ഇത് രണ്ടാം ഭേദഗതി അവകാശങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ ഒരു നിർണായക വിധിയാണ്. യു.എസ്. കോർട്ട് ഓഫ് അപ്പീൽസ് ഫോർ ദി തേർഡ് സർക്യൂട്ട് ആണ് ഈ വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചത്.

മുൻപ്, ഗുരുതരമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടവർക്ക് തോക്ക് കൈവശം വെക്കുന്നതിന് ഫെഡറൽ തലത്തിൽ വിലക്കുണ്ടായിരുന്നു. എന്നാൽ, ഈ വിലക്ക് എല്ലാ കേസുകളിലും ഭരണഘടനാപരമായി ശരിയായിരിക്കില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. അക്രമത്തിന്റെയോ അപകട സാധ്യതയുടെയോ സൂചനകളില്ലാത്ത കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടവർക്ക് ഈ വിലക്ക് ബാധകമാകില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

പ്രസിഡന്റ് ഡോണാൾഡ് ട്രംപ് നിയമിച്ച നിരവധി ജഡ്ജിമാർ ഉൾപ്പെട്ട ഈ കോടതി, കാർ റാഞ്ചിംഗ് കേസിൽ ഉൾപ്പെട്ട ഒരാൾക്ക് തോക്ക് കൈവശം വെക്കുന്നതിനുള്ള വിലക്ക് ശരിവെച്ചു. എന്നാൽ, മദ്യപിച്ച് വാഹനമോടിച്ച കേസിൽ ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട മറ്റൊരാൾക്ക് ഈ വിലക്ക് ബാധകമാകില്ലെന്നും കോടതി വിധിച്ചു.

ജയിംസ് ബോസ്റ്റ് എന്നയാൾ 2002-ൽ കാർ റാഞ്ചിംഗ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടിരുന്നു. ഇയാൾക്ക് തോക്ക് ലഭിച്ചതിനെ തുടർന്ന് ഫെഡറൽ തോക്ക് നിയമപ്രകാരം കേസെടുത്തിരുന്നു. എന്നാൽ, തന്റെ രണ്ടാം ഭേദഗതി അവകാശങ്ങൾ ലംഘിക്കപ്പെട്ടുവെന്ന് ബോസ്റ്റ് വാദിച്ചു.

ഈ കേസിൽ ഭൂരിപക്ഷാഭിപ്രായത്തിൽ യു.എസ്. സർക്യൂട്ട് ജഡ്ജി സ്റ്റെഫാനോസ് ബിബാസ് എഴുതിയത്, തോക്ക് ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതിലൂടെ ശാരീരികമായ അപകട സാധ്യത കാണിക്കുന്ന കുറ്റവാളികളെ അവരുടെ ശിക്ഷയുടെ പേരിൽ മാത്രം നിരായുധരാക്കാൻ സാധിക്കുമെന്നാണ്. എന്നാൽ, അക്രമരഹിതമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടവർക്ക് ഇത് ബാധകമല്ല.

മറ്റൊരു കേസിൽ, എഡ്വേഡ് വില്യംസ് എന്നയാൾക്ക് മദ്യപിച്ച് വാഹനമോടിച്ച കേസിൽ ലഭിച്ച ശിക്ഷയുടെ പേരിൽ തോക്ക് കൈവശം വെക്കുന്നതിനുള്ള ഫെഡറൽ വിലക്ക് ഭരണഘടനാപരമായി ബാധകമാകില്ലെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു. ഈ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ പൊതുജനങ്ങളുടെ സുരക്ഷയ്ക്ക് ഭീഷണിയാണെന്ന് വിലയിരുത്താൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

വില്യംസിനെ ഒരു സമാധാനപ്രിയനായ പൗരനായും ഭരണഘടന ഉറപ്പുനൽകുന്ന പൗരാവകാശങ്ങൾ വീണ്ടെടുക്കാൻ അർഹതയുള്ളയാളായും കോടതി വിശേഷിപ്പിച്ചു. ഭരണഘടന ഉറപ്പുനൽകുന്ന പൗരാവകാശങ്ങൾ വീണ്ടെടുക്കാനും സ്വയം പ്രതിരോധിക്കാനുമുള്ള സ്വാഭാവിക അവകാശം തിരികെ ലഭിക്കുമെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

ഈ വിധി, സുപ്രീം കോടതിയുടെ 2022-ലെ നിർണായക വിധിക്ക് ശേഷം തോക്ക് നിയന്ത്രണങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമപരമായ വിലയിരുത്തലുകളുടെ ഭാഗമാണ്. തോക്ക് നിയന്ത്രണങ്ങൾ രാജ്യത്തിന്റെ ചരിത്രപരമായ തോക്ക് നിയന്ത്രണ പാരമ്പര്യങ്ങളുമായി യോജിച്ചുപോകണം എന്ന് സുപ്രീം കോടതി വിധിച്ചിരുന്നു.

ഈ വിധി നോൺ-വയലന്റ് ഫെലോണിസ്റ്റുകൾക്ക് അവരുടെ പൗരാവകാശങ്ങൾ വീണ്ടെടുക്കാനുള്ള വഴികൾ തുറന്നുകാട്ടുന്നു. പൊതുജനങ്ങളുടെ സുരക്ഷയ്ക്ക് ഭീഷണിയാകാത്ത വ്യക്തികൾക്ക് തോക്ക് കൈവശം വെക്കാനുള്ള അവകാശം പുനഃസ്ഥാപിക്കപ്പെടും.

English Summary: A federal appeals court has ruled that a federal ban on gun possession by convicted felons cannot be constitutionally applied to some individuals whose prior offenses did not involve violence or threats indicating a risk of misusing firearms. The U.S. Court of Appeals for the Third Circuit issued two rulings clarifying the enforcement of the federal prohibition under the Second Amendment. While upholding the restriction against a man with a carjacking conviction, the court ruled the ban could not be applied to another man based on his prior drunk-driving convictions. The rulings emphasize that individuals convicted of non-violent offenses that do not pose a threat to public safety may retain their Second Amendment rights.

Tags: Malayalam News, News Malayalam, Latest Malayalam News, Vachakam News, US Gun Rights, Second Amendment, Felon Gun Ban, Non-Violent Felons, Court Ruling, Gun Control

ചിത്രം: schlosser-joerg / Pixabay

വാചകം ന്യൂസ് വാട്ട്സ് ആപ്പ് ഗ്രൂപ്പിൽ പങ്കാളിയാകുവാൻ ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക .

വാട്സ്ആപ്പ്:ചാനലിൽ അംഗമാകാൻ ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക .

ഫേസ്ബുക് പേജ് ലൈക്ക് ചെയ്യാൻ ഈ ലിങ്കിൽ (https://www.facebook.com/vachakam/) ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക.

യൂട്യൂബ് ചാനൽ:വാചകം ന്യൂസ്