ചെറിയ കാലയളവിലെ വിവാഹങ്ങളിലും പങ്കാളിയുടെ സ്വത്തിൽ സ്ത്രീകൾക്ക് അവകാശവാദം ഉന്നയിക്കാൻ കഴിയുമോ എന്നത് നിയമപരമായി സങ്കീർണ്ണമായ വിഷയമാണ്. നോയിഡയിൽ സാമൂഹിക മാധ്യമ മാർക്കറ്റിംഗ് മാനേജരായ 34 വയസ്സുകാരി ആകൃതിയുടെ അനുഭവം ഈ വിഷയത്തിന്മേൽ പുതിയ ചർച്ചകൾക്ക് വഴിവെച്ചിരിക്കുകയാണ്. ആറുമാസം മാത്രം നീണ്ടുനിന്ന വിവാഹബന്ധത്തിൽ തൻ്റെ ആത്മവിശ്വാസം തകർക്കപ്പെടുകയും സാമ്പത്തിക ബാധ്യതകൾ ഏൽക്കേണ്ടി വരികയും ചെയ്തുവെന്ന് ആകൃതി പറയുന്നു.

മാനസികവും വൈകാരികവുമായ പീഡനങ്ങൾക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം ആവശ്യപ്പെട്ട് ആകൃതി വിവാഹമോചനത്തിന് അപേക്ഷ നൽകിയിട്ടുണ്ട്. വിവാഹബന്ധം വേർപെടുത്തിയ ശേഷം സാമ്പത്തികമായി ദുർബലനായ പങ്കാളിക്ക് ന്യായമായ ജീവിതനിലവാരം നിലനിർത്താൻ നൽകുന്ന സാമ്പത്തിക പിന്തുണയാണ് ഭർത്തൃമതിക്ക് നൽകുന്ന ജീവനാംശം. ഹിന്ദു വിവാഹ നിയമം, മുസ്ലീം വനിതാ (വിവാഹമോചനത്തിലെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കൽ) നിയമം, ഇന്ത്യൻ വിവാഹമോചന നിയമം തുടങ്ങിയ വിവിധ വ്യക്തിഗത നിയമങ്ങളാണ് ജീവനാംശത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കുന്നത്.

പരമ്പരാഗതമായി, വിവാഹത്തിൻ്റെ ദൈർഘ്യം സാമ്പത്തിക തീർപ്പാക്കലുകളെ നേരിട്ട് സ്വാധീനിക്കുമെന്നാണ് കരുതിയിരുന്നത്. എന്നാൽ, ഇന്ന് കോടതികൾ വിവാഹത്തിൻ്റെ ദൈർഘ്യത്തെ ജീവനാംശം തീരുമാനിക്കുന്നതിൽ നിർണ്ണായക ഘടകമായി കണക്കാക്കുന്നില്ല. വരുമാനം, വരുമാനശേഷി, ജീവിതനിലവാരം എന്നിവയിൽ വ്യക്തമായ അസന്തുലിതാവസ്ഥയുണ്ടെങ്കിൽ ഹ്രസ്വമായ വിവാഹങ്ങളും സാമ്പത്തിക ബാധ്യതകൾക്ക് കാരണമാകും.

രണ്ടുവർഷത്തിൽ താഴെ നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന ഹ്രസ്വകാല വിവാഹങ്ങളിലും ജീവനാംശത്തിനായി കോടതികളിൽ വാദം ഉന്നയിക്കാൻ സാധിക്കും. യുകെ, യുഎസ്, ഓസ്ട്രേലിയ തുടങ്ങിയ പല രാജ്യങ്ങളെയും അപേക്ഷിച്ച് ഇന്ത്യൻ കോടതികൾ ജീവനാംശത്തിനായി പങ്കാളിയുടെ സാമ്പത്തിക ആശ്രിതത്വം, വിവാഹകാലത്തെ ജീവിതനിലവാരം, പങ്കാളിയുടെ വരുമാനശേഷി, വിശാലമായ സാമൂഹിക പശ്ചാത്തലം എന്നിവ പോലുള്ള നിരവധി ഘടകങ്ങൾ പരിഗണിക്കുന്നു. ക്രിമിനൽ നടപടിച്ചട്ടത്തിലെ 125-ാം വകുപ്പും ഹിന്ദു വിവാഹ നിയമത്തിലെ 24-ാം വകുപ്പും വിവാഹത്തിൻ്റെ ദൈർഘ്യം പരിഗണിക്കാതെ ഇടക്കാലവും ദീർഘകാലവുമായ ജീവനാംശം അനുവദിക്കാൻ കോടതികൾക്ക് അധികാരം നൽകുന്നുണ്ട്.

ഒരു 2026 വിധിയിൽ, 13 മാസം മാത്രം നീണ്ടുനിന്ന വിവാഹത്തിൽ കോടതി പ്രതിമാസം 5 ലക്ഷം രൂപ ജീവനാംശം വിധിച്ചിരുന്നു. സാമ്പത്തിക അസമത്വങ്ങൾ പരിഹരിക്കാനുള്ള ഒരു മാർഗ്ഗമെന്ന നിലയിലാണ് ജീവനാംശത്തെ കോടതികൾ കാണുന്നത്, ഇതൊരു ശിക്ഷയല്ല. വരുമാനത്തിലെ വ്യത്യാസങ്ങൾ, വിവാഹകാലത്തെ ജീവിതനിലവാരം, വിദ്യാഭ്യാസ യോഗ്യത, തൊഴിൽ സാധ്യത, സാമ്പത്തിക ആശ്രിതത്വം എന്നിവയെല്ലാം ജീവനാംശം നിർണ്ണയിക്കുമ്പോൾ കോടതികൾ പരിഗണിക്കുന്ന ഘടകങ്ങളാണ്.

ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ, സാമ്പത്തിക സ്വാതന്ത്ര്യമില്ലാത്ത പങ്കാളിക്ക് ഹ്രസ്വകാല വിവാഹങ്ങൾക്ക് ശേഷവും ഗണ്യമായ ജീവനാംശം അനുവദിച്ചിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ, നല്ല വിദ്യാഭ്യാസമോ ജോലിയോ സ്വന്തമായി വരുമാനമുണ്ടാക്കാനുള്ള കഴിവോ ഉള്ളവർക്ക് ജീവനാംശം കുറയ്ക്കുകയോ നിഷേധിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടുമുണ്ട്. നിയമപരമായി അസാധുവായ വിവാഹങ്ങളിൽ പോലും സാമ്പത്തികമായി ദുർബലരായവരെ സംരക്ഷിക്കാൻ കോടതികൾ ജീവനാംശം അനുവദിച്ചിട്ടുണ്ട്.

ഹിന്ദു വിവാഹ നിയമത്തിലെ 11-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം ഒരു വിവാഹം അസാധുവാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചാൽ പോലും പങ്കാളിക്ക് ഇടക്കാല ജീവനാംശത്തിനും സ്ഥിരമായ ജീവനാംശത്തിനും അവകാശവാദം ഉന്നയിക്കാമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. അപേക്ഷകന് വരുമാനത്തിനുള്ള സ്വന്തം മാർഗ്ഗം ഇല്ലാത്തപക്ഷം നടപടികൾക്കിടയിൽ 24-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം ഇടക്കാല ജീവനാംശം അനുവദിക്കാനുള്ള അധികാരം കോടതികൾക്ക് നിലനിർത്താൻ കഴിയുമെന്നും സുപ്രീം കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. നിയമപരമായ വ്യാഖ്യാനങ്ങളെ മാത്രം ആശ്രയിക്കാതെ, യഥാർത്ഥ ജീവിതത്തിലെ പ്രത്യാഘാതങ്ങളിൽ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്ന രീതിയിലേക്ക് ഇന്ത്യൻ കുടുംബ നിയമങ്ങൾ മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്.

ഇന്ത്യയിലെ വിവാഹമോചനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഏറ്റവും വലിയ തെറ്റിദ്ധാരണകളിലൊന്ന്, വിവാഹമോചിതനാകുന്ന പങ്കാളിക്ക് മറ്റേയാളുടെ സ്വത്തിൽ സ്വയമേവ ഒരു ഓഹരി ലഭിക്കുമെന്നതാണ്. ഇന്ത്യയിൽ, വിവാഹമോചനത്തിനു ശേഷമുള്ള സ്വത്തവകാശം സാധാരണയായി വ്യക്തിഗത ഉടമസ്ഥതയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ്. ഒരു വീടോ ഫ്ലാറ്റോ നിക്ഷേപമോ ഒരു പങ്കാളിയുടെ പേരിൽ വാങ്ങിയതാണെങ്കിൽ, വിവാഹബന്ധം അവസാനിച്ചാലും അത് സാധാരണയായി അവരുടെ പേരിൽ തന്നെ തുടരും.

വിവാഹം മാത്രം മറ്റ് പങ്കാളിക്ക് സ്വത്തിൽ ഒരു ഓഹരി നൽകുന്നില്ല, കൂടാതെ പാരമ്പര്യ സ്വത്തുക്കൾ സാധാരണയായി ഉടമസ്ഥരുടെ പേരിൽ തന്നെ നിലനിൽക്കും. എന്നിരുന്നാലും, കോടതികൾക്ക് സ്വത്ത് തീർപ്പാക്കലുകളിൽ പരിഗണിക്കാനുള്ള അധികാരമുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു പങ്കാളിക്ക് താമസിക്കാനുള്ള അവകാശം കോടതികൾക്ക് അനുവദിക്കാം.

ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ സ്വത്ത് കൈമാറ്റങ്ങളോ സാമ്പത്തിക ക്രമീകരണങ്ങളോ സംഭവിക്കാം.

English Summary: In India, legal complexities surround a womans claim to half her husbands property in short marriages. Aakriti, a 34-year-old social media marketing manager, filed for divorce after a six-month marriage, seeking compensation for mental and emotional harassment and financial burdens. While traditional views linked marriage duration to financial settlements, courts today do not treat it as the sole deciding factor for alimony. Even short marriages can lead to financial obligations if there is a clear imbalance in income or earning capacity. Indian courts consider wider factors like financial dependence, standard of living, and earning capacity, unlike many Western countries. The Supreme Court has ruled that even in void marriages, a spouse can claim interim and permanent alimony, emphasizing equity and preventing injustice. However, property rights after divorce are generally based on individual ownership, meaning marriage alone does not automatically grant a share in the partners property. Courts can factor property into settlements indirectly, such as granting residence rights or ordering financial adjustments.

Tags: Malayalam News, News Malayalam, Latest Malayalam News, Vachakam News, Short Marriages, Property Rights, Alimony, Indian Law, Divorce, Women's Rights

വാചകം ന്യൂസ് വാട്ട്സ് ആപ്പ് ഗ്രൂപ്പിൽ പങ്കാളിയാകുവാൻ ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക .

വാട്സ്ആപ്പ്:ചാനലിൽ അംഗമാകാൻ ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക .

ഫേസ്ബുക് പേജ് ലൈക്ക് ചെയ്യാൻ ഈ ലിങ്കിൽ (https://www.facebook.com/vachakam/) ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക.

യൂട്യൂബ് ചാനൽ:വാചകം ന്യൂസ്