വിഴിഞ്ഞം അന്താരാഷ്ട്ര തുറമുഖ പദ്ധതി കാരണം തീരശോഷണം ഉണ്ടാകുന്നുവെന്ന ആരോപണങ്ങൾ പരിശോധിക്കാൻ സംസ്ഥാന സർക്കാർ രൂപീകരിച്ച വിദഗ്ധ സമിതിയുടെ നിയമനം കേരള ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി. സമിതിയുടെ രൂപീകരണം അപാകതകളുള്ളതാണെന്ന് കോടതി വെള്ളിയാഴ്ച (ഒക്ടോബർ 30) 2026 വ്യക്തമാക്കി. പദ്ധതി കാരണം തീരശോഷണം ഉണ്ടായിട്ടില്ലെന്ന സമിതിയുടെ റിപ്പോർട്ട് പരിഗണിക്കരുതെന്നും ഹൈക്കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു.

തീരശോഷണം സംബന്ധിച്ച ആരോപണങ്ങൾ പഠിക്കാൻ സ്വതന്ത്രവും പുതിയതുമായ ഒരു വിദഗ്ധ സമിതിയെ രൂപീകരിക്കാൻ സംസ്ഥാന സർക്കാരിനോട് കോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടു. വിഴിഞ്ഞത്തിന് 20 കിലോമീറ്റർ വടക്കുള്ള മത്സ്യബന്ധന ഗ്രാമങ്ങളിലെ താമസക്കാർ സമർപ്പിച്ച റിട്ട് ഹർജിയിലാണ് ജസ്റ്റിസ് ഹരിശങ്കർ വി മേനോന്റെ ഈ ഉത്തരവ്. തുറമുഖ നിർമ്മാണം, പ്രത്യേകിച്ച് അതിന്റെ പുലിമുട്ടുകൾ, വടക്ക് ഭാഗത്ത് കാര്യമായ തീരശോഷണത്തിനും തെക്ക് ഭാഗത്ത് മണ്ണടിയുന്നതിനും കാരണമായെന്ന് മത്സ്യത്തൊഴിലാളി ഗ്രാമങ്ങളിലെ താമസക്കാർ ആരോപിച്ചിരുന്നു.

തീരശോഷണം കാരണം തങ്ങളുടെ വീടുകൾക്ക് നാശനഷ്ടം സംഭവിച്ചെന്നും പരമ്പരാഗത ഉപജീവനമാർഗ്ഗം നഷ്ടപ്പെട്ടെന്നും ഹർജിക്കാർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഇത് മത്സ്യത്തൊഴിലാളി സമൂഹങ്ങൾക്ക് ഒരു നിലനിൽപ്പിന്റെ പ്രതിസന്ധി സൃഷ്ടിച്ചെന്നും അവർ ബോധിപ്പിച്ചു. ദേശീയ ഹരിത ട്രൈബ്യൂണലിന്റെ നിർദ്ദേശപ്രകാരം 2022 ഒക്ടോബർ 6-ന് ഇറക്കിയ സർക്കാർ ഉത്തരവിലൂടെ രൂപീകരിച്ച വിദഗ്ധ സമിതിയെയാണ് ഹർജിക്കാർ പ്രാഥമികമായി ചോദ്യം ചെയ്തത്.

പുണെയിലെ സെൻട്രൽ വാട്ടർ ആൻഡ് പവർ റിസർച്ച് സ്റ്റേഷൻ (CWPRS) മുൻ അഡീഷണൽ ഡയറക്ടർ എംഡി കൂടാലെ അധ്യക്ഷനായ ഈ സമിതിക്ക് വിഴിഞ്ഞം തുറമുഖ നിർമ്മാണം കാരണം തീരശോഷണം ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടോയെന്ന് പരിശോധിക്കാനും പരിഹാര മാർഗ്ഗങ്ങൾ കണ്ടെത്താനുമുള്ള ചുമതലയായിരുന്നു. സമിതിയിലെ അംഗങ്ങൾക്ക് പദ്ധതിയുമായും അതിന്റെ നടത്തിപ്പുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സ്ഥാപനങ്ങളുമായുള്ള മുൻകാല ബന്ധങ്ങൾ കാരണം താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യമുണ്ടെന്ന് ഹർജിക്കാർ ആരോപിച്ചു. ഹൈക്കോടതിയുടെ മേൽനോട്ടത്തിൽ സ്വതന്ത്ര വിദഗ്ധർ ഉൾപ്പെട്ട ഒരു പുതിയ സമിതിയെ നിയമിക്കണമെന്നും അവർ ആവശ്യപ്പെട്ടു.

ഹർജിക്കാർക്ക് വേണ്ടി ഹാജരായ അഡ്വക്കേറ്റ് പ്രശാന്ത് ഭൂഷൺ, കൂടാലെ സമിതിയുടെ രൂപീകരണം അടിസ്ഥാനപരമായി തെറ്റാണെന്ന് വാദിച്ചു. പദ്ധതിയുമായുള്ള എംഡി കൂടാലെയുടെ മുൻകാല ബന്ധം, അതേ പദ്ധതിയുടെ പാരിസ്ഥിതിക പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ പിന്നീട് പരിശോധിക്കുമ്പോൾ അദ്ദേഹത്തിന്റെ നിഷ്പക്ഷതയെക്കുറിച്ച് ഗുരുതരമായ ആശങ്കകൾ ഉയർത്തുന്നതായി ഹർജിക്കാർ വാദിച്ചു. കൂടാലെയുടെ മുൻ അക്കാദമിക് നിലപാടും പിന്നീട് അദ്ദേഹം അധ്യക്ഷനായ സമിതിയുടെ കണ്ടെത്തലുകളും തമ്മിൽ പ്രകടമായ വൈരുദ്ധ്യമുണ്ടായിരുന്നു എന്നതും ഒരു പ്രധാന വാദമായിരുന്നു.

ഹർജിക്കാർ എംഡി കൂടാലെയുടെ 2010-ലെ തുറമുഖ വികസനത്തിന്റെ തീരദേശത്തെ സ്വാധീനവും സംരക്ഷണത്തിന്റെ ആവശ്യകതയും എന്ന ഗവേഷണ ലേഖനം ഉദ്ധരിച്ചു. ഈ ലേഖനത്തിൽ, തുറമുഖ വികസനത്തിന്റെ പ്രധാന സ്വാധീനം ലോങ്ഷോർ ഡ്രിഫ്റ്റിന്റെ ഉയർന്ന ഭാഗത്ത് മണ്ണടിയുന്നതും താഴെയുള്ള ഭാഗത്ത് തീരശോഷണം ഉണ്ടാകുന്നതുമാണെന്ന് കൂടാലെ നിരീക്ഷിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ സമിതിയുടെ റിപ്പോർട്ടിലെ കണ്ടെത്തലുകൾ ഈ മുൻകാല അഭിപ്രായത്തിന് വിരുദ്ധമാണെന്ന് ഹർജിക്കാർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

മറ്റൊരു സമിതി അംഗമായ ഡോപിവി ചന്ദ്രമോഹൻ, അദാനി എന്റർപ്രൈസസുമായി ബിസിനസ് ബന്ധങ്ങളുണ്ടെന്ന് പറയപ്പെടുന്ന നവയുഗ എഞ്ചിനീയറിംഗ് കമ്പനി ലിമിറ്റഡിന്റെ പ്രസിഡന്റ് (ടെക്നിക്കൽ) ആയി പ്രവർത്തിച്ചിരുന്നതായും ആരോപണമുയർന്നു. കേരള യൂണിവേഴ്സിറ്റി ഓഫ് ഫിഷറീസ് ആൻഡ് ഓഷ്യൻ സ്റ്റഡീസ് (KUFOS) വൈസ് ചാൻസലറായിരുന്ന ഡോ. റിജി കെ. ജോണിന്റെ നിയമനം കോടതി റദ്ദാക്കിയ സാഹചര്യത്തിൽ അദ്ദേഹത്തെ സമിതിയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയതിനെയും ഹർജിക്കാർ ചോദ്യം ചെയ്തു. സമിതി 2023 മെയ് 23-ന് ഒരു തവണ മാത്രമാണ് സ്ഥലപരിശോധന നടത്തിയതെന്നും, മെയ് 24-ന് പ്രാദേശിക താമസക്കാരുമായി കൂടിക്കാഴ്ച നടത്തിയ ശേഷം അന്തിമ റിപ്പോർട്ട് തയ്യാറാക്കിയതെന്നും ഹർജിക്കാർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

ഉയർന്ന തിരമാലകളും പശ്ചിമതീരത്തെ ചുഴലിക്കാറ്റ് സാഹചര്യങ്ങളുമാണ് തീരശോഷണത്തിന് കാരണമെന്നും തുറമുഖ നിർമ്മാണമല്ലെന്നും സംസ്ഥാന സർക്കാർ വാദിച്ചു. വിഴിഞ്ഞം പദ്ധതി രണ്ട് പാറക്കെട്ടുകൾക്കിടയിലായതിനാൽ ലംബമായുള്ള മണൽ നീക്കം കുറവാണെന്നും സംസ്ഥാനം വാദിച്ചു. ദുരിതബാധിതർക്ക് പുനരധിവാസ പദ്ധതികൾ ലഭ്യമാക്കിയിട്ടുണ്ടെന്നും നിരവധി ഹർജിക്കാർക്ക് ഇതിനകം ആനുകൂല്യങ്ങൾ ലഭിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും സംസ്ഥാനം ഹൈക്കോടതിയെ അറിയിച്ചു.

English Summary: The Kerala High Court on Friday quashed the State Government order that formed an expert committee to examine allegations of coastal erosion caused by the Vizhinjam International Deepwater Multipurpose Seaport project, terming its constitution as flawed. The Court directed the State Government to form a fresh and independent expert committee to investigate the matter, stating that the previous committee's report, which found no erosion caused by the project, should not be acted upon. The decision came in response to a writ petition by residents of fishing villages north of Vizhinjam, who alleged that the port's construction, especially its breakwaters, led to significant coastal erosion and loss of livelihoods. Petitioners argued that the previous committee members had conflicts of interest due to prior associations with the project and its implementing entities, citing a research article by the committee chairman that contradicted the committee's findings.

Tags: Malayalam News, News Malayalam, Latest Malayalam News, Vachakam News, Vizhinjam Port, Kerala High Court, Coastal Erosion, Expert Committee, Kerala Government

വാചകം ന്യൂസ് വാട്ട്സ് ആപ്പ് ഗ്രൂപ്പിൽ പങ്കാളിയാകുവാൻ ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക .

വാട്സ്ആപ്പ്:ചാനലിൽ അംഗമാകാൻ ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക .

ഫേസ്ബുക് പേജ് ലൈക്ക് ചെയ്യാൻ ഈ ലിങ്കിൽ (https://www.facebook.com/vachakam/) ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക.

യൂട്യൂബ് ചാനൽ:വാചകം ന്യൂസ്