ഹണ്ടർ ബൈഡൻ കേസ്: മുൻ എഫ്ബിഐ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കെതിരായ പുതിയ കുറ്റങ്ങൾ തള്ളി; ജസ്റ്റിസ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റിന്റെ നടപടിയിൽ കോടതിക്ക് അതൃപ്തി

OCTOBER 27, 2026, 7:50 PM

ഹണ്ടർ ബൈഡനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അന്വേഷണത്തിൽ, രണ്ട് മുൻ എഫ്ബിഐ കൗണ്ടർ ഇൻ്റലിജൻസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കെതിരെ പുതിയ ക്രിമിനൽ കുറ്റങ്ങൾ ചുമത്താനുള്ള ജസ്റ്റിസ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റിന്റെ ശ്രമം ഫെഡറൽ മജിസ്‌ട്രേറ്റ് ജഡ്ജി തള്ളി. ഈ ഉദ്യോഗസ്ഥർ ജോൺ ഫ്ലോറിസും ജോനാഥൻ ബെനവിഡസും ആണ്. ജുഡീഷ്യൽ അവലോകനമില്ലാതെ പ്രോസിക്യൂട്ടർമാർക്ക് ഈ നടപടി സ്വീകരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ചൊവ്വാഴ്ച അർദ്ധരാത്രിക്ക് ശേഷം പൊതു രേഖകളിൽ ഒപ്പിടാത്തതും സത്യപ്രതിജ്ഞ ചെയ്യാത്തതുമായ അനുബന്ധ കുറ്റപത്രം ഫയൽ ചെയ്തതിൽ യു.എസ്. ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് കോടതിയിലെ മജിസ്ട്രേറ്റ് ജഡ്ജി സിയ ഫാറൂഖി ഞെട്ടലും രോഷവും പ്രകടിപ്പിച്ചു.

ഒരു കുറ്റകൃത്യം നടന്നതിന് സാധ്യമായ കാരണം സ്ഥാപിക്കാൻ ഈ രേഖകൾ തന്നെ അവലോകനം ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. സത്യപ്രതിജ്ഞ ചെയ്യാത്ത കുറ്റപത്രം പൊതു രേഖകളിൽ ഫയൽ ചെയ്യുകയും ജുഡീഷ്യൽ അവലോകനം ഒഴിവാക്കുകയും ചെയ്തത് കേട്ടുകേൾവി ഇല്ലാത്തതും ജസ്റ്റിസ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റിന്റെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നതുമാണെന്ന് ജഡ്ജി പറഞ്ഞു. ഈ പുതിയ കുറ്റപത്രം രേഖകളിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്യാൻ ഉത്തരവിടുമെന്നും, എന്നാൽ ജസ്റ്റിസ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റിന് ശരിയായ രീതിയിൽ പുതിയ കുറ്റങ്ങൾ ചേർക്കാൻ ശ്രമിക്കാമെന്നും അദ്ദേഹം അറിയിച്ചു.

vachakam
vachakam
vachakam

ജസ്റ്റിസ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റിന്റെ ഫയലിംഗുകൾ തെറ്റായി രേഖപ്പെടുത്തിയെന്ന് പിന്നീട് ഡോക്കറ്റിൽ അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്തു. ഒപ്പിടാത്ത പരാതികൾ ഒരിക്കലും ഫയൽ ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നും ഇത് അനുചിതമാണെന്നും പ്രതികൾക്ക് ദോഷകരമാണെന്നും ഫാറൂഖി പറഞ്ഞു. തനിക്ക് ഇത് അർദ്ധരാത്രിയിൽ ലഭിച്ചതിൽ അതൃപ്തിയുണ്ടെങ്കിലും, അത് പൊതുരേഖയിൽ ഫയൽ ചെയ്തതിലാണ് കൂടുതൽ ആശങ്കയെന്നും അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു.

വാഷിംഗ്ടൺ ഡി.സി.യിലെ യു.എസ്. അറ്റോർണി ഓഫീസിലെ പ്രോസിക്യൂട്ടറായ ജോൺ ബോർച്ചർട്ട്, ജുഡീഷ്യൽ അവലോകനമില്ലാതെ പുതിയ കുറ്റങ്ങൾ ചേർക്കാനുള്ള സർക്കാരിന്റെ ശ്രമം തനിക്കും ആദ്യ അനുഭവമാണെന്ന് സമ്മതിച്ചു. പുതിയ പരാതിയെ പിന്തുണച്ച് സത്യവാങ്മൂലം നൽകിയ എഫ്ബിഐ ഏജൻ്റിനെക്കൊണ്ട് അത് സത്യപ്രതിജ്ഞ ചെയ്യിക്കാനും തുടർന്ന് സാധ്യമായ കാരണം ഉണ്ടോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ ഒരു ഹിയറിംഗ് നടത്താനും ഫാറൂഖി സമ്മതിക്കുമോ എന്ന് അദ്ദേഹം ചോദിച്ചു.

എന്നാൽ, പ്രതിഭാഗം അഭിഭാഷകർ ഇതിനെ എതിർത്തു.

vachakam
vachakam
vachakam

ഈ കേസിൽ സർക്കാർ ആവർത്തിച്ച് വിചിത്രമായ നീക്കങ്ങൾ നടത്തുന്നത് ആശങ്കകൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് ഫാറൂഖി ആരോപിച്ചു. ഇത് തീയിലേക്ക് പെട്രോൾ ഒഴിക്കുന്നത് പോലെയാണെന്നും കേസ് എങ്ങനെ ചുമത്തി, കേസ് പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യാൻ പുറത്തുനിന്നുള്ള ഒരു പ്രത്യേക അസിസ്റ്റന്റ് യു.എസ്. അറ്റോർണിയെ ഉപയോഗിക്കാനുള്ള തീരുമാനം എന്നിവ ഉദാഹരണമായി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

താൻ സാധ്യമായ കാരണം കണ്ടെത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനെ അമേരിക്ക ഭയപ്പെടുന്നുവെന്ന് തോന്നിപ്പിക്കുന്ന രീതിയിലാണ് കാര്യങ്ങൾ നടക്കുന്നതെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

എന്നാൽ, സാധ്യമായ കാരണം കണ്ടെത്തുന്നത് തങ്ങൾ ഭയപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് ബോർച്ചർട്ട് പ്രതികരിച്ചു. കോൺഗ്രസ് നടപടികളെ തടസ്സപ്പെടുത്തിയെന്ന പുതിയ കുറ്റം ചുമത്തിയ അനുബന്ധ പരാതി തള്ളിക്കളയുകയാണെങ്കിലും, കോൺഗ്രസിനോട് കള്ളം പറഞ്ഞെന്ന യഥാർത്ഥ ക്രിമിനൽ പരാതിയിൽ സാധ്യമായ കാരണം ഉണ്ടോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ പ്രാഥമിക വാദം കേൾക്കൽ തുടരുമെന്നും ഫാറൂഖി വ്യക്തമാക്കി.

vachakam
vachakam
vachakam

യഥാർത്ഥ പരാതിയും സർക്കാർ ഫയൽ ചെയ്യാൻ ശ്രമിച്ച പുതിയ പരാതിയും തമ്മിൽ കാര്യമായ വ്യത്യാസങ്ങളുണ്ടെന്നും ഇത് കൃത്യതയെക്കുറിച്ച് ആശങ്കകൾ ഉയർത്തുന്നുവെന്നും പ്രതികളിലൊരാളായ ഫ്ലോറിസിന്റെ അഭിഭാഷകരിൽ ഒരാളായ മേരി ഡോർമാൻ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. ഈ പ്രോസിക്യൂഷൻ നിയമത്തെയോ വസ്തുതകളെയോ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതല്ലെന്നും ചില രാഷ്ട്രീയ നീക്കങ്ങൾക്കുവേണ്ടിയാണെന്നും തെളിവുകൾ വർദ്ധിച്ചുവരികയാണെന്നും അവർ പറഞ്ഞു.

ഫെലണി കേസുകളിലെ ക്രിമിനൽ പരാതികൾ സാധാരണയായി പൊതു സുരക്ഷയ്ക്കോ ദേശീയ സുരക്ഷയ്ക്കോ ഉള്ള ഭീഷണികൾ പോലുള്ള അടിയന്തിര സാഹചര്യങ്ങളിൽ മാത്രമാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്. ഒരു ദേശീയ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് ഇത്രയും അടുത്ത് രാഷ്ട്രീയ പ്രാധാന്യമുള്ള കേസുകളിൽ പ്രത്യക്ഷമായ അന്വേഷണ നടപടികൾ ഒഴിവാക്കാൻ ജസ്റ്റിസ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ് സാധാരണയായി പ്രോസിക്യൂട്ടർമാരെ പ്രേരിപ്പിക്കാറുണ്ട്. രാത്രിയിൽ സത്യപ്രതിജ്ഞ ചെയ്യാത്തതും ഒപ്പിടാത്തതുമായ അനുബന്ധ പരാതി പ്രോസിക്യൂട്ടർമാർ ഫയൽ ചെയ്തത് കേസ് രാഷ്ട്രീയ പ്രേരിതമാണോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്താൻ സാധ്യതയുണ്ട്.

ഡി.സി. യു.എസ്. അറ്റോർണി ഓഫീസിൽ എന്താണ് നടക്കുന്നതെന്ന് ഫ്ലോറിസിന്റെ നിയമസംഘം ചോദ്യം ചെയ്തു.

അർദ്ധരാത്രിയിൽ സർക്കാർ ഒപ്പിടാത്തതും സത്യപ്രതിജ്ഞ ചെയ്യാത്തതുമായ ഒരു പരാതി ഫയൽ ചെയ്യുകയായിരുന്നുവെന്നും, തങ്ങളുടെ കക്ഷിക്കെതിരായ യഥാർത്ഥ കുറ്റങ്ങളിലെ പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാനും ആദ്യത്തേത് പോലെ തന്നെ അടിസ്ഥാനരഹിതമായ ഒരു പുതിയ കുറ്റം ചേർക്കാനുമായിരുന്നു ഇതെന്നും അവർ പറഞ്ഞു. തങ്ങളുടെ പതിറ്റാണ്ടുകളുടെ ജസ്റ്റിസ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ് സേവനത്തിൽ ഇങ്ങനെയൊരു ഫയലിംഗ് കണ്ടിട്ടില്ലെന്നും കേട്ടിട്ടില്ലെന്നും അഭിഭാഷകർ വ്യക്തമാക്കി.

ക്രിമിനൽ കുറ്റങ്ങൾ പരസ്യമായി ചുമത്താൻ ഗ്രാൻഡ് ജൂറിയുടെയോ ജഡ്ജിയുടെയോ പ്രതിയുടെയോ അനുമതി ആവശ്യമാണ്. എന്നാൽ ഇവിടെ സർക്കാർ ആ അധികാരം തങ്ങൾക്കായി സ്വീകരിക്കുകയായിരുന്നുവെന്നും, തങ്ങളുടെ കക്ഷിക്ക് കോടതിയിൽ കുറ്റങ്ങളെ ചോദ്യം ചെയ്യാനുള്ള അവകാശം വൈകിപ്പിക്കാനും കോടതി മുറിയേക്കാൾ മാധ്യമങ്ങളിൽ ഈ കേസ് വാദിക്കാനുമുള്ള ഒരു നിരാശാജനകമായ ശ്രമമാണിതെന്നും അവർ ആരോപിച്ചു. ഈ വിഷയത്തിൽ ഇന്നത്തെ കോടതി ഹിയറിംഗിൽ സംസാരിക്കാൻ തങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്നും അവർ അറിയിച്ചു.

ഫ്ലോറിസും ബെനവിഡസും യഥാക്രമം 2023 ജൂലൈ 19-നും 2023 സെപ്റ്റംബർ 28-നും കോൺഗ്രസ് കമ്മിറ്റിക്ക് നൽകിയ മൊഴികളിലാണ് ആരോപണങ്ങൾ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത്. ഹണ്ടർ ബൈഡനെക്കുറിച്ചുള്ള എഫ്ബിഐയുടെ അന്വേഷണങ്ങളിൽ തങ്ങളുടെ അറിവിനെയും പങ്കാളിത്തത്തെയും കുറിച്ച് പ്രതികൾ മനഃപൂർവ്വം തെറ്റായ പ്രസ്താവനകൾ നൽകിയെന്നും അതുവഴി നിയമത്തിന്റെ ശരിയായ നടത്തിപ്പിന് തടസ്സമുണ്ടാക്കിയെന്നും തടസ്സപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിച്ചുവെന്നുമാണ് അനുബന്ധ പരാതി ആരോപിക്കുന്നത്.

ഫോറിൻ ഇൻഫ്ലുവൻസ് ടാസ്ക് ഫോഴ്സിലെ (എഫ്ഐടിഎഫ്) തങ്ങളുടെ പങ്കിനെയും റൗണ്ട് റിവർ എന്ന കൗണ്ടർ ഇൻ്റലിജൻസ് ഓപ്പറേഷനെയും കുറിച്ചുള്ള മൊഴികളിലെ പ്രസ്താവനകളിലാണ് പരാതി ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത്. 2020 ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് മുമ്പ് ഹണ്ടർ ബൈഡനെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ റഷ്യൻ തെറ്റായ വിവരങ്ങളായി രേഖപ്പെടുത്തുന്നതിന് വേണ്ടിയായിരുന്നു ഈ ഓപ്പറേഷൻ. 2019 പകുതി മുതൽ 2022 പകുതി വരെ എഫ്ഐടിഎഫിന്റെ ഡെപ്യൂട്ടി അസിസ്റ്റന്റ് ഡയറക്ടറായി ഫ്ലോറിസ് സേവനമനുഷ്ഠിച്ചു, അതേസമയം 2019 പകുതി മുതൽ 2020 ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വരെ ബെനവിഡസ് അതിന്റെ സെക്ഷൻ ചീഫായി പ്രവർത്തിച്ചു.

എഫ്ഐടിഎഫിന്റെ ഇടപെടലുകളും ആശയവിനിമയങ്ങളും കുറയ്ക്കുന്നതിനോ മറച്ചുവെക്കുന്നതിനോ വേണ്ടിയായിരുന്നു ഈ പ്രസ്താവനകൾ.

English Summary: A federal magistrate judge rejected the Justice Departments attempt to file new criminal charges against two former FBI counterintelligence officials in the Hunter Biden probe. The judge expressed shock and anger at the department for filing an unsworn and unsigned superseding complaint after midnight without judicial review. The judge stated that such a filing was unheard of and raised questions about the departments motivations, ordering the new charging documents to be struck from the record.

Tags: Malayalam News, News Malayalam, Latest Malayalam News, Vachakam News, USA News, USA News Malayalam, Hunter Biden, FBI, Justice Department, Federal Magistrate Judge, Zia Faruqui

വാചകം ന്യൂസ് വാട്ട്സ് ആപ്പ് ഗ്രൂപ്പിൽ പങ്കാളിയാകുവാൻ ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക .

വാട്സ്ആപ്പ്:ചാനലിൽ അംഗമാകാൻ ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക .

ഫേസ്ബുക് പേജ് ലൈക്ക് ചെയ്യാൻ ഈ ലിങ്കിൽ (
https://www.facebook.com/vachakam/) ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക.

യൂട്യൂബ് ചാനൽ:വാചകം ന്യൂസ്

Related Topics

LATEST NEWS
RELATED NEWS

Get daily updates from vachakam.com

vachakam
vachakam
RELATED NEWS
vachakam