ഭാരതത്തിലെ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ അംഗങ്ങളുടെ നിയമനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പുതിയ നിയമത്തിനെതിരെ സുപ്രീം കോടതിയിൽ നിന്ന് അതീവ ഗൗരവകരമായ നിരീക്ഷണങ്ങൾ പുറത്തുവന്നിരിക്കുന്നു. തെരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണർമാരുടെ നിയമന പ്രക്രിയയിൽ എക്സിക്യൂട്ടീവിന് അമിതമായ അധികാരം നൽകുന്ന രീതി ജനാധിപത്യത്തിന് തിരിച്ചടിയാകുമെന്ന് കോടതി ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിച്ചു. ജസ്റ്റിസ് ദീപങ്കർ ദത്ത, ജസ്റ്റിസ് സതീഷ് ചന്ദ്ര ശർമ്മ എന്നിവരടങ്ങുന്ന ബെഞ്ചാണ് ഈ വിഷയം പരിഗണിക്കുന്നത്.

തെരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണർമാരെ നിയമിക്കുന്ന സമിതിയിൽ നിന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസിനെ ഒഴിവാക്കിയ നടപടിയെ കോടതി നിശിതമായി വിമർശിച്ചു. നിയമന പ്രക്രിയയിൽ രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടത്തിന് ആധിപത്യം നൽകുന്നത് തെരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ സ്വതന്ത്രമായ പ്രവർത്തനത്തെ ബാധിച്ചേക്കാം. ജനാധിപത്യത്തിന്റെ കാവൽക്കാരായ ഇത്തരം സ്ഥാപനങ്ങൾ ഭരണകൂടത്തിന്റെ നിയന്ത്രണത്തിലാകുന്നത് ശരിയല്ലെന്നും കോടതി ഓർമ്മിപ്പിച്ചു.

പതിറ്റാണ്ടുകളായി ഈ വിഷയത്തിൽ കൃത്യമായ ഒരു നിയമം നിർമ്മിക്കാൻ പാർലമെന്റ് തയ്യാറാകാത്തതിനെ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടവരുടെ സ്വേച്ഛാധിപത്യം എന്നാണ് കോടതി വിശേഷിപ്പിച്ചത്. സുപ്രീം കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചതിന് ശേഷം മാത്രമാണ് സർക്കാർ പുതിയ നിയമം കൊണ്ടുവന്നത്. എന്നാൽ ഈ നിയമം കോടതി വിഭാവനം ചെയ്ത നിഷ്പക്ഷത പുലർത്തുന്നില്ലെന്ന് ഹർജിക്കാർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

പ്രധാനമന്ത്രിയും അദ്ദേഹം നിർദ്ദേശിക്കുന്ന കേന്ദ്രമന്ത്രിയും പ്രതിപക്ഷ നേതാവും അടങ്ങുന്നതാണ് പുതിയ നിയമന സമിതി. ഇതിൽ രണ്ട് പേർ ഭരണപക്ഷത്ത് നിന്നുള്ളവരായതിനാൽ നിയമനം പൂർണ്ണമായും സർക്കാരിന്റെ താല്പര്യപ്രകാരം നടക്കുമെന്ന് ഹർജിക്കാർ വാദിക്കുന്നു. ചീഫ് ജസ്റ്റിസിനെ സമിതിയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തണമെന്ന മുൻ ഉത്തരവ് മറികടക്കാനാണ് സർക്കാർ ശ്രമിച്ചതെന്ന് വിമർശനമുണ്ട്.

തെരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ ആരുടെയും കൈപ്പിടിയിലാകരുത് എന്ന് ഭരണഘടനാ ശില്പി ഡോ. ബി ആർ അംബേദ്കർ പണ്ട് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയിരുന്നു. ഇത് ശരിവെക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള നിരീക്ഷണങ്ങളാണ് ഇപ്പോൾ കോടതിയും നടത്തുന്നത്. സ്വതന്ത്രവും നീതിപൂർവ്വവുമായ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് ജനാധിപത്യത്തിന്റെ അടിത്തറയാണെന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.

പുതിയ നിയമം നിലവിൽ വന്നതിന് ശേഷം നടന്ന നിയമനങ്ങളിൽ പാലിച്ച വേഗതയെയും കോടതി പരിഹസിച്ചു. ജഡ്ജിമാരുടെ നിയമനം ഇത്ര വേഗത്തിൽ നടന്നിരുന്നെങ്കിൽ എന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടത് വലിയ ചർച്ചയായി. ഒരു ദിവസം കൊണ്ട് നിയമന നടപടികൾ പൂർത്തിയാക്കുന്ന രീതിയിൽ സുതാര്യത കുറവാണെന്ന് കോടതി സംശയിക്കുന്നു.

പ്രതിപക്ഷ അംഗങ്ങളെ സസ്പെൻഡ് ചെയ്ത സമയത്താണ് പാർലമെന്റ് ഈ നിയമം പാസാക്കിയതെന്ന് ഹർജിക്കാർ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. ഇത് വിഷയത്തിൽ കൃത്യമായ ചർച്ചകൾ നടക്കുന്നതിനെ തടഞ്ഞുവെന്നും അവർ ആരോപിച്ചു. നിയമം പാസാക്കിയ രീതിയിലും ചർച്ചകളുടെ അഭാവത്തിലും കോടതി അതൃപ്തി പ്രകടിപ്പിച്ചു.

തെരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന് സ്വന്തമായി സെക്രട്ടറിയേറ്റും സാമ്പത്തിക സ്വതന്ത്ര്യവും വേണമെന്ന് കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു. സർക്കാരിനെ സാമ്പത്തികമായി ആശ്രയിക്കുന്നത് കമ്മീഷന്റെ പ്രവർത്തനത്തെ പരോക്ഷമായി സ്വാധീനിക്കാൻ ഇടയാക്കും. ഇത്തരം സ്ഥാപനങ്ങൾ ഭരണഘടനയുടെ നാലാം തൂണായി നിലകൊള്ളേണ്ടവയാണെന്ന് കോടതി ഓർമ്മിപ്പിച്ചു.

കോടതിയുടെ അന്തിമ വിധി ഈ വിഷയത്തിൽ നിർണ്ണായകമാകും.

വരും ദിവസങ്ങളിൽ കൂടുതൽ വാദപ്രതിവാദങ്ങൾ കോടതിയിൽ നടക്കാനുണ്ട്. ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാൻ കോടതി എന്ത് തീരുമാനമെടുക്കും എന്ന് രാജ്യം ഉറ്റുനോക്കുന്നു. തെരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയയുടെ വിശ്വാസ്യത നിലനിർത്തുക എന്നതാണ് ഏറ്റവും വലിയ വെല്ലുവിളി.

English Summary: The Supreme Court of India expressed strong concerns over the new law regarding the appointment of Election Commissioners. The bench criticized the executive dominance in the selection panel and termed the long delay in framing the law as tyranny of the elected. The court emphasized that the independence of the Election Commission is essential for free and fair elections in a democracy.

Tags: Malayalam News, News Malayalam, Latest Malayalam News, Vachakam News, Supreme Court India, Election Commission Appointment Law, Indian Judiciary News, Democracy India, Constitution of India Updates

വാചകം ന്യൂസ് വാട്ട്സ് ആപ്പ് ഗ്രൂപ്പിൽ പങ്കാളിയാകുവാൻ ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക .

വാട്സ്ആപ്പ്:ചാനലിൽ അംഗമാകാൻ ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക .

ഫേസ്ബുക് പേജ് ലൈക്ക് ചെയ്യാൻ ഈ ലിങ്കിൽ (https://www.facebook.com/vachakam/) ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക.

യൂട്യൂബ് ചാനൽ:വാചകം ന്യൂസ്