ഇന്റർനെറ്റിലെ കോടിക്കണക്കിന് ഉപയോക്താക്കൾ പങ്കുവെക്കുന്ന പോസ്റ്റുകൾക്ക് ആപ്പ് ഉടമകളായ ടെക് ഭീമന്മാർ നിയമപരമായി ബാധ്യസ്ഥരല്ലെന്ന സുപ്രധാന നിയമ പരിരക്ഷ ഇനി അവസാനിക്കാൻ പോകുകയാണോ?

ഇൻഫർമേഷൻ ടെക്‌നോളജി ആക്ടിലെ സെക്ഷൻ 79 നൽകുന്ന 'സേഫ് ഹാർബർ' അല്ലെങ്കിൽ ഇടനിലക്കാരുടെ നിയമപരമായ പ്രതിരോധ ഭീഷണി അടിയന്തിര പുനഃപരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമാക്കാൻ ഇന്ത്യൻ കേന്ദ്ര സർക്കാർ ഒരുങ്ങുന്ന വാർത്ത ടെക് ലോകത്ത് വൻ ചലനങ്ങൾക്ക് തിരികൊളുത്തിയിരിക്കുകയാണ്. ഉപയോക്താക്കൾ അപ്‌ലോഡ് ചെയ്യുന്ന അപകീർത്തികരമോ വ്യാജമോ ആയ ഉള്ളടക്കങ്ങളിൽ നിന്നും മെറ്റാ, ഗൂഗിൾ, എക്‌സ് തുടങ്ങിയ കമ്പനികൾക്ക് സംരക്ഷണം നൽകുന്ന ഈ 'സേഫ് ഹാർബർ' തത്വം എന്താണെന്നും, അൽഗോരിതങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ഉള്ളടക്കങ്ങൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന നിലവിലെ സാഹചര്യത്തിൽ കേന്ദ്ര മന്ത്രാലയം എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇതിനെ കർശനമായി നിരീക്ഷിക്കുന്നതെന്നും താഴെ സമഗ്രമായി പരിശോധിച്ച് വിലയിരുത്തുന്നു...

എന്താണ് സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾക്കുള്ള 'സേഫ് ഹാർബർ' തത്വം?

ഡിജിറ്റൽ ആവാസവ്യവസ്ഥയുടെ അടിസ്ഥാന തൂണായി നിലകൊള്ളുന്ന ഈ നിയമ പരിരക്ഷയുടെ പ്രധാന വശങ്ങൾ താഴെ പരിശോധിക്കാം.

ഐടി ആക്ടിലെ സെക്ഷൻ 79 നൽകുന്ന കവചങ്ങൾ

ഇന്ത്യയിലെ 2000ലെ ഇൻഫർമേഷൻ ടെക്‌നോളജി ആക്ടിലെ സെക്ഷൻ 79 പ്രകാരമാണ് ഡിജിറ്റൽ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾക്ക് സേഫ് ഹാർബർ സംരക്ഷണം അനുവദിച്ചിട്ടുള്ളത്. ഉപയോക്താക്കൾ തങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്ന വിവരങ്ങളോ പോസ്റ്റുകളോ ദൃശ്യങ്ങളോ ആപ്പുകളിൽ പങ്കുവെക്കുമ്പോൾ, അതിന്റെ യഥാർത്ഥ നിർമ്മാതാക്കൾ ഉപയോക്താക്കൾ മാത്രമാണെന്നും പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ കേവലം ഡിജിറ്റൽ വാഹകർ മാത്രമാണെന്നും നിയമം വ്യക്തമാക്കുന്നു.

പബ്ലിഷർമാരും ഇന്റർമീഡിയറികളും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ

ഒരു ദിനപത്രമോ വാർത്താ മാധ്യമമോ അതിൽ അച്ചടിച്ചുവരുന്ന വിവരങ്ങൾക്ക് പൂർണ്ണ ബാധ്യസ്ഥരാണെങ്കിൽ, ഫെയ്‌സ്ബുക്കോ യൂട്യൂബോ ആ രീതിയിൽ നിയമനടപടികൾ നേരിടേണ്ടതില്ല. കോടിക്കണക്കിന് ആളുകൾ പ്രതിദിനം പങ്കുവെക്കുന്ന ദൃശ്യങ്ങളും കുറിപ്പുകളും ഓരോന്നായി പരിശോധിച്ച് പ്രസിദ്ധീകരിക്കുക പ്രായോഗികമല്ലാത്തതിനാലാണ് അന്താരാഷ്ട്രതലത്തിൽ കമ്പനികൾക്ക് ഈ ഇളവ് നൽകിയിട്ടുള്ളത്.

കണ്ടീഷണൽ ആനുകൂല്യങ്ങളും ഉത്തരവാദിത്തങ്ങളും

സേഫ് ഹാർബർ എന്നത് പൂർണ്ണമായും നിരുപാധികമായ ഒരു അവകാശമല്ല. സർക്കാർ നൽകുന്ന നോട്ടീസുകളോ കോടതി ഉത്തരവുകളോ ലഭിച്ചാൽ നിയമവിരുദ്ധമായ ഉള്ളടക്കങ്ങൾ നിശ്ചിത സമയത്തിനുള്ളിൽ നീക്കം ചെയ്യാൻ കമ്പനികൾ ബാധ്യസ്ഥരാണ്. ഇത് പാലിക്കുന്നതിൽ വീഴ്ച വരുത്തിയാൽ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾക്ക് ഈ സംരക്ഷണം നഷ്ടപ്പെടാം.

ശ്രേയ സിംഗാൾ കേസും സുപ്രീം കോടതി വിധികളും

2015ലെ പ്രശസ്തമായ ശ്രേയ സിംഗാൾ കേസിൽ സുപ്രീം കോടതി സെക്ഷൻ 79 വായിച്ചുകൊണ്ട് സുപ്രധാന വ്യക്തത നൽകിയിരുന്നു. ഏതെങ്കിലും സ്വകാര്യ വ്യക്തി നൽകുന്ന പരാതികളേക്കാൾ, കോടതിയുടെയോ സർക്കാറിന്റെയോ കൃത്യമായ നിർദ്ദേശമുണ്ടായാൽ മാത്രമേ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ ഉള്ളടക്കങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യേണ്ടതുള്ളൂവെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു.

കേന്ദ്ര ഗവൺമെന്റിന്റെ അടിയന്തിര നിരീക്ഷണവും മാറ്റങ്ങൾക്ക് പിന്നിലെ കാരണങ്ങളും

ഡിജിറ്റൽ മാധ്യമങ്ങൾ വെറുമൊരു നിഷ്പക്ഷ ഇടനിലക്കാരനായി പ്രവർത്തിക്കുന്നതിന് പകരം അൽഗോരിതങ്ങൾ വഴി ഉള്ളടക്കങ്ങളെ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതാണ് പുതിയ ചർച്ചകൾക്ക് വഴിതുറന്നത്.

അൽഗോരിതങ്ങളുടെ കടന്നുകയറ്റവും ഉള്ളടക്ക പ്രചാരണങ്ങളും

സാധാരണ വാഹകർ എന്നതിനപ്പുറം, ഉപയോക്താക്കൾ ഏത് വാർത്ത കാണണം അല്ലെങ്കിൽ ഏത് വീഡിയോ വൈറലാകണം എന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നത് കമ്പനികളുടെ ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് അൽഗോരിതങ്ങളാണ്. ഉള്ളടക്കങ്ങളുടെ ലഭ്യതയിൽ നേരിട്ട് ഇടപെടുന്ന കമ്പനികളെ എങ്ങനെ കേവലം നിഷ്പക്ഷ ഇടനിലക്കാരായി പരിഗണിക്കാൻ സാധിക്കും എന്നതാണ് പ്രധാന ചോദ്യം.

ഡിജിറ്റൽ അറസ്റ്റുകളും സൈബർ തട്ടിപ്പുകളും

രാജ്യത്ത് അതിവേഗം വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന സൈബർ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ, വ്യാജ ആഴത്തിലുള്ള ദൃശ്യങ്ങൾ, സ്ത്രീകൾക്കും കുട്ടികൾക്കും എതിരെയുള്ള ഓൺലൈൻ അതിക്രമങ്ങൾ എന്നിവ തടയുന്നതിൽ സോഷ്യൽ മീഡിയ ഭീമന്മാർക്ക് വലിയ ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ട്. പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ കൂടുതൽ ജാഗ്രത പുലർത്തണമെന്നാണ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ നിലപാട്.

മെസ്സേജിംഗ് ആപ്പുകളും പൊതു സോഷ്യൽ മീഡിയയും തമ്മിലുള്ള വേർതിരിവുകൾ

വ്യക്തികൾ തമ്മിൽ നേരിട്ട് സന്ദേശങ്ങൾ അയക്കുന്ന ടെലഗ്രാം, വാട്‌സാപ്പ് തുടങ്ങിയ ആപ്പുകളെയും, പരസ്യമായി വിവരങ്ങൾ വലിയൊരു ജനസമൂഹത്തിലേക്ക് എത്തിക്കുന്ന ഇൻസ്റ്റാഗ്രാം, എക്‌സ്, യൂട്യൂബ് എന്നിവയെയും ഒരേ തട്ടിൽ അളക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ടെലികോം മന്ത്രാലയ വൃത്തങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു.

ഐടി നിയമങ്ങളിലെ നിർദ്ദിഷ്ട ഭേദഗതികൾ

സേഫ് ഹാർബർ പദവി പിൻവലിക്കുകയോ പരിമിതപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്യണമെങ്കിൽ ഇൻഫർമേഷൻ ടെക്‌നോളജി ആക്ടിൽ വലിയ ഭേദഗതികൾ വരുത്തി പാർലമെന്റിന്റെ അംഗീകാരം നേടേണ്ടതുണ്ട്. ഇത് സംബന്ധിച്ച് സജീവമായ പഠനങ്ങൾ നടക്കുകയാണ്.

ഇന്ത്യൻ ഉപയോക്താക്കളിലും ഡിജിറ്റൽ അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിലും ഉണ്ടാകുന്ന പ്രതിഫലനങ്ങൾ

നിയമപരമായ ആനുകൂല്യങ്ങൾ എടുത്തുമാറ്റപ്പെടുന്നത് ദൈനംദിന ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗത്തെ എങ്ങനെ ബാധിക്കുമെന്ന് പരിശോധിക്കാം.

കടുത്ത ഫിൽട്ടറിംഗുകളും അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യ ഭീഷണികളും

നിയമപരമായ സംരക്ഷണം നഷ്ടപ്പെട്ടാൽ, ഓരോ പോസ്റ്റിനും കമ്പനികൾ ഉത്തരവാദികളാകേണ്ടി വരും. ഇത് ഒഴിവാക്കാൻ ചെറിയ തരത്തിലുള്ള വിമർശനങ്ങളോ തർക്കവിഷയങ്ങളോ അടങ്ങിയ സാധാരണ ഇന്ത്യൻ പൗരന്മാരുടെ പോസ്റ്റുകൾ പോലും കമ്പനികൾ മുൻകൂട്ടി നീക്കം ചെയ്യാൻ ഇടയാക്കുമെന്ന് ഡിജിറ്റൽ റൈറ്റ്‌സ് ഗ്രൂപ്പുകൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു.

ഇന്ത്യൻ വംശജരായ ഡിജിറ്റൽ കണ്ടന്റ് ക്രിയേറ്റർമാരുടെ ഭാവവിഷ്യത്തുകൾ

യൂട്യൂബിലും ഇൻസ്റ്റാഗ്രാമിലും വിനോദവാർത്താ വീഡിയോകൾ നിർമ്മിച്ച് ജീവിക്കുന്ന ലക്ഷക്കണക്കിന് ഇന്ത്യൻ കണ്ടന്റ് ക്രിയേറ്റർമാരുടെ വരുമാനത്തെയും കണ്ടന്റുകളുടെ ലഭ്യതയെയും ഈ കാർക്കശ്യങ്ങൾ ബാധിച്ചേക്കാം. ചെറിയ അതിലംഘനങ്ങൾ ഉണ്ടായാൽ ചാനലുകൾ ബ്ലോക്ക് ചെയ്യപ്പെടാം.

വ്യാജ വാർത്തകൾ തടയുന്നതിലെ സുതാര്യതകൾ

വ്യാജ വാർത്തകളും വർഗ്ഗീയ അധിക്ഷേപങ്ങളും പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന അക്കൗണ്ടുകൾക്കെതിരെ അടിയന്തിരമായി നടപടിയെടുക്കാൻ ടെക് കമ്പനികൾ നിർബന്ധിതരാകുന്നത് ഇന്റർനെറ്റ് അന്തരീക്ഷം കൂടുതൽ സുരക്ഷിതമാക്കാൻ ഒരു പരിധി വരെ സഹായിക്കും.

ആഗോള ടെക് നിക്ഷേപങ്ങളും ഭാവി തന്ത്രങ്ങളും

അനുകൂല നിയമങ്ങൾ മാറുകയാണെങ്കിൽ ഇന്ത്യയിൽ വൻകിട നിക്ഷേപങ്ങൾ നടത്താൻ വിദേശ ടെക് കമ്പനികൾ മടിച്ചേക്കാം. പൗരന്മാരുടെ സുരക്ഷയ്ക്കും അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും ഒരേപോലെ പ്രാധാന്യം നൽകുന്ന ഒരു പുതിയ 'ഡിജിറ്റൽ ഇന്ത്യ ആക്ട് ' രൂപീകരിക്കുകയാണ് ഇതിനുള്ള ശാശ്വത പരിഹാരം.

വാചകം ന്യൂസ് വാട്ട്സ് ആപ്പ് ഗ്രൂപ്പിൽ പങ്കാളിയാകുവാൻ ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക .

വാട്സ്ആപ്പ്:ചാനലിൽ അംഗമാകാൻ ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക .

ഫേസ്ബുക് പേജ് ലൈക്ക് ചെയ്യാൻ ഈ ലിങ്കിൽ (https://www.facebook.com/vachakam/) ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക.

യൂട്യൂബ് ചാനൽ:വാചകം ന്യൂസ്