വോട്ടർപട്ടികയുടെ പ്രത്യേക തീവ്ര പുനരവലോകനവുമായി (SIR) ബന്ധപ്പെട്ട മൂന്ന് ഉത്തരങ്ങളും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷനിലെ മൂന്നംഗ സമിതി ഏകകണ്ഠമായി എടുത്തതാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതിയെ അറിയിച്ച് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ. മുഖ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണർ ജ്ഞാനേഷ് കുമാർ ഏകപക്ഷീയമായി തീരുമാനങ്ങളെടുത്തു എന്ന ആരോപണം കമ്മീഷൻ നിഷേധിച്ചു. മുഖ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണറുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളെയും SIR മായി ബന്ധപ്പെട്ട ഫോമുകളിലെ മാറ്റങ്ങളെയും ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന ഹർജികൾക്ക് മറുപടിയായി നൽകിയ സത്യവാങ്മൂലത്തിലാണ് കമ്മീഷൻ ഇക്കാര്യം വ്യക്തമാക്കിയത്.

ഒരു ഒറ്റ വാർത്താ റിപ്പോർട്ടിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് ഈ ആരോപണങ്ങളെല്ലാം എന്ന് കമ്മീഷൻ അറിയിച്ചു. മുഖ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണറും മറ്റ് രണ്ട് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണർമാരും ചേർന്നാണ് സത്യവാങ്മൂലം അംഗീകരിച്ചതെന്നും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. ജൂൺ 2025, ഒക്ടോബർ 2025, മെയ് 2026 മാസങ്ങളിലായി പുറപ്പെടുവിച്ച മൂന്ന് SIR ഉത്തരങ്ങളും കമ്മീഷന്റെ ഏകകണ്ഠമായ തീരുമാനങ്ങളായിരുന്നു.

ആഭ്യന്തര ചർച്ചകളിൽ ഉന്നയിക്കുന്ന നിർദ്ദേശങ്ങളോ നിരീക്ഷണങ്ങളോ ചോദ്യങ്ങളോ കമ്മീഷന്റെ തീരുമാനങ്ങളായി കണക്കാക്കില്ലെന്നും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ വിശദീകരിച്ചു. പൊതുവെ, ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണർ ഫയലുകൾ ആദ്യം പരിശോധിക്കുകയും പിന്നീട് മറ്റൊരാൾ പരിശോധിച്ച ശേഷം മുഖ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണർക്ക് മുന്നിൽ വെക്കുകയുമാണ് ചെയ്യുന്നത്. അടിയന്തര സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഇലക്ട്രോണിക് സംവിധാനങ്ങളിലൂടെ അംഗീകാരം നേടുകയും പിന്നീട് ഫയലിൽ രേഖപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യും.

വോട്ടർ രജിസ്ട്രേഷനായി ഉപയോഗിക്കുന്ന ഫോം 6-ൽ മാറ്റം വരുത്തിയതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിവാദത്തെക്കുറിച്ചും കമ്മീഷൻ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. ഫോമിന് മാറ്റം വരുത്തിയിട്ടില്ലെന്നും, നിശ്ചിത ഫോമിൽ മാറ്റം വരുത്താൻ കേന്ദ്ര സർക്കാരിന് മാത്രമേ അധികാരമുള്ളൂ എന്നും കമ്മീഷൻ പറഞ്ഞു. SIR നടപടികൾക്കായി ആവശ്യമായ പ്രഖ്യാപനം ഒരു പ്രത്യേക രേഖയാണെന്നും കമ്മീഷൻ വ്യക്തമാക്കി.

എന്നിരുന്നാലും, അപേക്ഷയുടെ ഓൺലൈൻ അവതരണം ഒരു ഭേദഗതിയായി വ്യാഖ്യാനിക്കപ്പെടാമെന്ന് കമ്മീഷൻ സമ്മതിച്ചു. ഒക്ടോബർ 21 മുതൽ ഓൺലൈൻ അപേക്ഷ ഫോം 6 ആയും പ്രത്യേക പ്രഖ്യാപനമായും വിഭജിക്കുമെന്നും ഇത് ഫിസിക്കൽ അപേക്ഷാ ഫോർമാറ്റിന് അനുസരിച്ചാണെന്നും കമ്മീഷൻ കൂട്ടിച്ചേർത്തു. വോട്ടർമാരുടെ വിവരങ്ങൾ പുനരവലോകന സമയത്ത് മാപ്പ് ചെയ്യാൻ കഴിയാത്തവർക്ക് സാധാരണയായി ഹിയറിംഗിൽ പങ്കെടുക്കേണ്ടതില്ലെന്നും കമ്മീഷൻ അറിയിച്ചു.

ബൂത്ത് ലെവൽ ഓഫീസർമാർ (BLOs) ആവശ്യമായ രേഖകൾ അവരുടെ വീടുകളിൽ നിന്ന് ശേഖരിക്കും. അസാധാരണ കേസുകൾക്ക് മാത്രമായി ഹിയറിംഗുകൾ മാറ്റിവെച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും അവ ഓൺലൈനായി നടത്താൻ മുൻഗണന നൽകുമെന്നും കമ്മീഷൻ പറഞ്ഞു. ERO യുടെ ഉത്തരവില്ലാതെ ഒരു വോട്ടറുടെ പേരും വോട്ടർ പട്ടികയിൽ ചേർക്കാനോ നീക്കം ചെയ്യാനോ കഴിയില്ലെന്ന് ECINet സിസ്റ്റത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്കകളെ അഭിസംബോധന ചെയ്തുകൊണ്ട് കമ്മീഷൻ വ്യക്തമാക്കി.

നിർദ്ദേശിച്ച സുരക്ഷാ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്നുണ്ടോയെന്ന് പരിശോധിക്കാൻ ഐഐടി, ഐഐഎസ്സി എന്നിവിടങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള വിദഗ്ധരടങ്ങിയ ഒരു സമിതിയെ നിയോഗിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ അറിയിച്ചു. ഗോവയിൽ വോട്ടർപട്ടികയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കപ്പെട്ട 97 വോട്ടർമാരുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിവാദത്തിൽ, 88 പേരെ ഇതിനകം ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെന്നും, ആറ് പേർ വിദേശത്താണെന്നും, മൂന്ന് പേർക്ക് പോർച്ചുഗീസ് പാസ്പോർട്ടുകളാണുള്ളതെന്നും കമ്മീഷൻ വിശദീകരിച്ചു.

ജൂലൈ 28-ന് ഒരു അഡീഷണൽ സെക്രട്ടറി പുറപ്പെടുവിച്ച പ്രവർത്തന വിഭജന ഉത്തരവിനെക്കുറിച്ചും സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ പരാമർശിച്ചു. രണ്ട് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണർമാരും അടുത്ത ദിവസം തന്നെ കാബിനറ്റ് സെക്രട്ടറിയെ സമീപിച്ചുവെന്നും, ജൂലൈ 30-ന് ഇരുവരും ചേർന്ന് ഒരു സംയുക്ത നിർദ്ദേശം പുറപ്പെടുവിച്ചതിന് ശേഷം ആ ഉത്തരവ് നടപ്പിലാക്കിയിട്ടില്ലെന്നും കമ്മീഷൻ പറഞ്ഞു. പശ്ചിമ ബംഗാളിൽ വോട്ടർമാരെ ഉൾപ്പെടുത്തിയതിനെതിരെയുള്ള അപ്പീലുകൾ സംസ്ഥാന ചീഫ് ഇലക്ടറൽ ഓഫീസറുടെ ഓഫീസിലെ ഉദ്യോഗസ്ഥർ സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ പാലിച്ചുകൊണ്ട് നൽകിയതാണെന്നും കമ്മീഷൻ അറിയിച്ചു.

ഈ വിഷയങ്ങൾ കമ്മീഷന് മുന്നിൽ എത്തിയിട്ടില്ലെന്നും കമ്മീഷൻ കൂട്ടിച്ചേർത്തു. തങ്ങളുടെ അധികാരം വിട്ട് ഉത്തരവുകൾ പുറപ്പെടുവിക്കുന്ന ഏതൊരു ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കെതിരെയും നടപടിയെടുക്കുമെന്നും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ വ്യക്തമാക്കി. മുഖ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണറെ തന്റെ ചുമതലകളിൽ നിന്ന് തടയണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടുള്ള ഹർജി നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് കമ്മീഷൻ വാദിച്ചു.

ഒരു സുപ്രീം കോടതി ജഡ്ജിയെ നീക്കം ചെയ്യുന്ന പ്രക്രിയയിലൂടെ മാത്രമേ മുഖ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണറെയും നീക്കം ചെയ്യാൻ കഴിയൂ എന്ന് കമ്മീഷൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഇലക്ട്രോണിക് വോട്ടിംഗ് മെഷീനുകൾ (EVMs) സംബന്ധിച്ച ആവർത്തിച്ചുള്ള വെല്ലുവിളികൾ മുൻപ് സുപ്രീം കോടതി തള്ളിക്കളഞ്ഞതും കമ്മീഷൻ പരാമർശിച്ചു. ദസറ അവധി കാരണം ഒരു സംക്ഷിപ്ത മറുപടി മാത്രമാണ് സമർപ്പിച്ചതെന്നും, ഹർജികൾക്ക് വിശദമായ മറുപടി നൽകാൻ അനുമതി തേടുകയാണെന്നും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ അറിയിച്ചു.

English Summary: The Election Commission of India ECI has denied allegations that Chief Election Commissioner Gyanesh Kumar made unilateral decisions, informing the Supreme Court that all three orders related to the Special Intensive Revision SIR of electoral rolls were unanimous decisions by the three-member body. The ECI stated in an affidavit that the allegations were based on a single news report and clarified that internal discussions or queries do not amount to official decisions. The Commission also addressed concerns regarding changes to Form 6 for voter registration, explaining that the form itself was not amended but the online presentation could be interpreted as such, leading to a split in the online application from October 21. It further clarified that voters whose details could not be mapped would not ordinarily require hearings, with booth level officers collecting documents from homes.

Tags: Malayalam News, News Malayalam, Latest Malayalam News, Vachakam News, ECI, Election Commission, Gyanesh Kumar, Supreme Court, Voter List, Electoral Rolls, SIR Orders

വാചകം ന്യൂസ് വാട്ട്സ് ആപ്പ് ഗ്രൂപ്പിൽ പങ്കാളിയാകുവാൻ ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക .

വാട്സ്ആപ്പ്:ചാനലിൽ അംഗമാകാൻ ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക .

ഫേസ്ബുക് പേജ് ലൈക്ക് ചെയ്യാൻ ഈ ലിങ്കിൽ (https://www.facebook.com/vachakam/) ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക.

യൂട്യൂബ് ചാനൽ:വാചകം ന്യൂസ്